Дело № 2-2949/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием прокурора Гиззатуллин Д.З. по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к Овсянникову Евгению Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Овсянникову Е.А. ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Челябинской области денежных сумм, полученных в результате совершения недействительных сделок в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В обоснование иска указал, что Металлургическим районным судом г. Челябинска был вынесен приговор в отношении Овсянникова Е.А.. Судом было установлено, что Овсянников Е.А., используя свои служебные полномочия, достоверно зная, что обратившиеся к нему лица не страдают заболеваниями, вносил в медицинские карты больного ложные сведения о наличии у обратившихся к нему лиц болезненного состояния. На основании данных медицинских карт заполнялись листки нетрудоспособности, в дальнейшем передавал данные листки нетрудоспособности обратившимся гражданам. При этом лица, на имя которых выдавались листки нетрудоспособности, передавали Овсянникову Е.А. заранее оговоренные взятки в виде денежных средств. Полученными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей Овсянников распорядился по своему усмотрению. Полагает, что данные сделки недействительны по основаниям ст. 169 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что были заключены договоры купли-продажи между Овсянниковым и гражданами по приобретению фиктивных листков нетрудоспособности, которые должны быть признаны недействительными и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчик Овсянников Е.А. и его представитель Тесленко С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что сделки заключены не были, имел место должностной подлог.

Суд, выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Овсянников Е.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), ст. <данные изъяты> (ст. <данные изъяты> преступлений) ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без лишения его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком на <данные изъяты> года. (л.д. 10-46)

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Овсянников Е.А.:

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей, выдал листок нетрудоспособности серии BP №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО46 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии BP №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО3 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО45 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО4 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО44 <данные изъяты> рублей в обоих случаях, выданы листки нетрудоспособности серии ВО № и серии ВФ № соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО14 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО13 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО12 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО11, <данные изъяты> рублей в обоих случаях, выданы листки нетрудоспособности серии ВО № и серии ВС № соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО9 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО8, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО7 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВО №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВС №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО43 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВС №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО42, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО41, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВС №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО40, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах Кириловой СВ., <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВС №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО39 <данные изъяты> рублей, выдан листок
нетрудоспособности серии ВС №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО38, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО37, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО36 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО23, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО22, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО21, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО20, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО19, действующего в интересах ФИО18, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО17, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО16, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО47. <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО15 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО35, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО34 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО33 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО32, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО31, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВТ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО30, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВФ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО29 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВФ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО28, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВФ №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО27, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО26, <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии №;

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО25 <данные изъяты> рублей, выдан листок нетрудоспособности серии ВУ №.

Данные действия Овсянникова Е.А. были квалифицированы судом как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстных побуждений.

Доводы истца о том, что между ФИО24 и лицами, передававшими денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности с указанием заведомо ложных сведений, был заключен договор купли-продажи, суд считает необоснованными, и несоответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между сторонами договоры купли-продажи заключены не были, получение Овсянниковым Е.А. денежных средств за выдачу листка нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями является взяткой.

Истец заявляет о недействительности сделки на основании ст. 169 ГК РФ, считая, что она является ничтожной.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что между Овсянниковым Е.А. и лицами, указанными в приговоре суда договоры купли-продажи, а также иные сделки заключены не были, соответственно оснований для признания ее таковой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к Овсянникову Евгению Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд,-

решил:

в удовлетворении иска Прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к Овсянникову Евгению Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий