Дело № 2- 2925/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Медведевой Анжелике Евгеньевне, Бельмер Тамаре Сергеевне о расторжении договора, взыскании процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк Зенит (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к Медведевой А.Е., Бельмер Т.С. о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Медведевой А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 69 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> рубля 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Медведевой А.Е. заключен кредитный договор №/№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Бельмер Т.С. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой А.Е., Бельмер Т.С. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не производят полное погашение задолженности за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, на основании чего начислялись проценты и неустойка.

Представитель истца ОАО Банк Зенит Хохлов Е.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в объеме и по основаниям указанным в иске.

Ответчик Медведева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик Бельмер Т.С. в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв, не возражала против расторжения договора, просила о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом и Медведевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/№, по условиям которого ОАО Банк Зенит предоставил Медведевой А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в размере <данные изъяты>% годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные в кредитном договоре (л.д. 9-14).

Поручителем исполнения Медведевой А.Е. всех обязательств перед ОАО Банк Зенит по кредитному договору выступила Бельмер Т.С., с которой Банк заключил договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой А.Е., Бельмер Т.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору солидарно в пользу ОАО Банк Зенит взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей 15 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> рубля 35 коп., неустойку <данные изъяты> рублей 17 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга (включительно).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> % годовых (двукратную процентную ставку) от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств по кредитному договору считается возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном объеме. В силу п.5.2 договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы основного долга, уплаты основных процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату полного погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, суд полагает допущенное нарушение договора Заемщиком условий кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, составленным истцом в порядке ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль 43 коп., в том числе : сумма процентов- <данные изъяты> рублей 69 коп., сумма неустойки - <данные изъяты> рубля 74 коп. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, составленный истцом в порядке ст. 319 ГК РФ, судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному соглашению представлен не был.

Ответчиком Бельмер Т.С. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 КК РФ. С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить по кредитному договору сумму неустойки с <данные изъяты> рубля 74 коп. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей 69 коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк Зенит и Медведевой Анжеликой Евгеньевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Медведевой Анжелики Евгеньевны, Бельмер Тамары Сергеевны в пользу ОАО Банк Зенит солидарно задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей 69 коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Медведевой Анжелики Евгеньевны, Бельмер Тамары Сергеевны в пользу ОАО Банк Зенит в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий