дело № 2-1735/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска к Вдовиной Татьяне Петровне, Двизову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> (далее по тексту – ОАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Вдовину А.М., Двизову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со Вдовиным А.М., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что заемщиком и его поручителем нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д.5,96).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника последнего – ФИО1 (л.д.64).

Представитель истца – Матюшкин В.А. - в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Вдовина Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что не является надлежащим ответчиком по делу, в отношении <данные изъяты> ФИО8 лишена родительских прав.

Ответчик Двизов А.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность должна погашаться наследниками заемщика.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № (л.д.9-11).

По условиям кредитного договора, ОАО Сбербанк предоставил Вдовину А.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых по установленному графику платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.1.1, п.4 договора, срочное обязательство) (л.д.14-заявление, л.д.13-срочное обязательство).

В обеспечение исполнения ФИО8 всех обязательств по кредитному договору ОАО Сбербанк заключил с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № (л.д.12).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-свидетельство о смерти).

Наследником первой очереди по закону после смерти Вдовина А.М. является его <данные изъяты> Вдовина Т.П., отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-свидетельство о рождении, л.д.81-свидетельство о смерти, л.д.92-актовая запись о рождении).

Согласно адресной справке, на день смерти Вдовин А.М. имел регистрацию по адресу: <адрес> – 1 (л.д.51).

После смерти ФИО8 у нотариуса Челябинского городского округа <адрес> ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д.57-справка от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти Вдовина А.М. совместно с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и сохраняет регистрацию по настоящее время его <данные изъяты> Вдовина Т.П. (л.д.60), а <данные изъяты>.

От своих наследственных прав Вдовина Т.П. в установленном законом порядке не отказывалась, заявления об отказе от принятия наследства после смерти <данные изъяты> нотариусу не подавала.

В соответствии с положениями ст.ст.1141, 1142 п.1, 1152, 1153 п.2 ГК РФ, Вдовина Т.П., являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследственные права, приняла наследство.

Вдовин А.М. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.63-карточка учета ТС). Это транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты> Вдовина А.М. и находится на ответственном хранении на территории ГИБДД УВД <адрес> (л.д.69-70 -постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

По заключению эксперта, стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, принадлежащего ФИО8, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.102-103). Оценка представлена истцом, произведена по документам ГИБДД.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 2.2, 2.8 договора поручительства с ФИО5 предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком либо любым иным должником условий кредитного договора, в том же объеме, в том числе в случае смерти заемщика.

На основании лицевого счета заемщика, справки по расчету долга установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) и поручителем с ДД.ММ.ГГГГ не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д.96-101). Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено фактическое принятие Вдовиной Т.П. наследства после <данные изъяты> Вдовина А.М., наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Вдовиной Т.П. о том, что она лишена родительских прав в отношении Вдовина А.М. опровергаются решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты>.д.83-84, 94).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд принимает решение на основании оценки, представленной истцом.

С учетом требований законодательства, совокупности представленных сторонами доказательств, иск ОАО Сбербанк подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества после смерти должника Вдовина А.М., что составляет полный размер исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вдовиной Татьяны Петровны, Двизова Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: