Дело № 2- 3366/ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре И.В. Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ- Банк» к Семеновой Олесе Владиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «ВУЗ- Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой О.В. и ОАО «ВУЗ- Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ОАО «ВУЗ- Банк» по доверенности Мухин П.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой О.В. и ОАО «ВУЗ- Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9)

Факт зачисления денежных средств на текущий счет Семеновой О.В. в размере <данные изъяты> рублей подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.3 плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2008 года обеспечить наличие на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.

Из материалов дела видно, что ответчик Семенова О.В. принятые на себя обязательства по договору не выполняет, нарушает сроки по уплате кредита и процентов на него (л.д.18-25).

В силу п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком (л.д. 26-33) задолженность по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным (л.д. 26-33).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 360000 рублей, а также следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Семеновой О.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Семеновой Олесе Владиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Семеновой Олесей Владиславовной.

Взыскать с Семеновой Олеси Владиславовны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева