№ 2-2497/2011 г.

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывакиной Ларисы Николаевны к Белозерову Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Белозеров получил от Бывакиной Л.Н. по расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Ответчик обязался вернуть сумму по требованию. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала возвратить сумму займа. Сумма займа не была возвращена истцу. Полагает, что на сумму займа должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Бывакина Л.Н., ее представитель адвокат Клепикова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Золотарева Т.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по данной расписке Бывакина возвращала полученную у Белозерова сумму аванса.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной стороной истца расписки следует, что Белозеров А.Б. получил от Бывакиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. (л.д. 20)

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ст. 432 ГК РФ)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания вышеназванной расписки не следует, что деньги передаются Бывакиной Л.Н. в долг, а Белозеров А.Б. обязуется их вернуть.

В этой связи суд считает возражения представителя ответчика о том, что данные суммы были возвращены истцом ответчику Белозерову во исполнение возврата суммы аванса обоснованными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что Бывакина Л.Н. передавала Белозерову денежные средства. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, однако, данные свидетели, не могли пояснить во исполнение чего передаются денежные средства, кроме того, показания свидетелей не могут являться доказательством заключения договора займа.

Доводы истца о том, что после получения заемных денежных средств, Белозеров внес их на счет в банке, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 35,36), что по- мнению истца является подтверждением заключения договора займа, суд считает неубедительными. Перечисление в ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежных средств Белозеровым во исполнения договора уступки права требования, не может свидетельствовать о заключении между Бывакиной и Белозеровым договора займа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Бывакиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа надлежит отказать. Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, соответственно требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бывакиной Ларисы Николаевны к Белозерову Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий