Дело 2-3593/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе Председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Д.Е.Назарове рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аксенову Евгению Борисовича о понуждении к исполнению обязательств, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Аксенову Евгению Борисовича о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Аксенова Евгения Борисовича, а также квартиры по адресу <адрес> <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор, на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что ОАО «АИЖК» является владельцем закладной, которую ответчики предоставили на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Коммерческим банком «Европейский трастовый банк», предоставившим Аксенову Е.Б. ипотечный жилищный кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность квартиры по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате страховой премии в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6). В судебное заседание представитель ОАО «АИЖК» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Аксенов Е.Б., представитель ответчика ФИО3 иск не признали, ссылаясь на то, что требования ОАО «АИЖК» произвести страхование жизни и потери трудоспособности противоречит действующему законодательству, страхование жизни и потери трудоспособности является дополнительным страхованием и является правом ответчика, а не обязанностью. Требование о страховании имущества является правомерным, однако все страховые компании им отказывают в страховании квартиры от риска утраты и повреждения, ссылаясь на кредитный договор, в котором содержатся условия о комплексном страховании, в том числе и страхования жизни и потери трудоспособности, в связи с чем не представляется возможным осуществить страхование имущества, а истец отказывается вносить изменения в кредитной договор в части страхования жизни и потери трудоспособности. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Европейский трастовый банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № с заемщиком-залогодателем Аксеновым Е.Б. На основании указанного договора ответчику был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24). Судом установлено, что исполнение обязательств ответчиками по возврату кредита обеспечено закладной на приобретаемую квартиру (л.д.10-18). Из материалов дела судом установлено, что Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) продало ООО «Сервисное ипотечное агентство Магнитогорска» закладную Аксенова Е.Б. по договору купли-продажи закладных № КП-74 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисное ипотечное агентство Магнитогорска»продало закладную Аксенова Е.Б. ОАО «АИЖК» по договору купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведены записи в закладной (л.д.16). Судом установлено, что Обеспечением исполнения обязательств заемщика на кредитному договору является в том числе страхование жизни потери трудоспособности заемщика Аксенова Е.Б., по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование риска утраты и повреждения предмета залога (ипотеки) – квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор (п.п. №. кредитного договора (л.д.19) Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется обеспечить страхование в пользу кредитора квартиры и жизни и потери трудоспособности лиц согласно п. № настоящего договора в течение всего периода действия настоящего договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной – владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее уплаты. Из материалов дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по обеспечению страхования в пользу кредитора квартиры, жизни и потери трудоспособности, что не отрицалось ответчиком. Истцом завялены требования о понуждении к заключению договоров страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обриться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В суде установлено, что между истцом и ответчиком обязательства о заключении договора страхования не принимались. Кредитным договором предусмотрены последствия в случае неисполнения обязательств по обеспечению страхования, обязанности и ответственность сторон. Пунктом №. договора предусмотрено, что заемщик выражает безусловное согласие на оплату кредитором и/или любым владельцем закладной очередного страхования взноса по Договорам (полисам) страхования, указанным в п№ настоящего Договора в случае невнесения (несвоевременного внесения) заемщиком указанного страхового взноса, а также обязуется возместить кредитором и/или любым владельцем закладной все расходы и убытки, понесенные кредитором и/или любым владельцем закладной в связи с уплатой страхового взноса, в том числе расходы, связанные с несвоевременной оплатой страховой премии. Согласно п№ в случае уплаты кредитором и /или любым владельцем закладной очередного страхового взноса за заемщика, в соответствии с п. № настоящего договора кредитор и/или любой владелец закладной имеет право списывать со счета заемщика в безакцептном порядке денежные средства в сумме расходов и убытков, понесенных кредитором и/ или любым владельцем закладной в связи с оплатой указанного страхового взноса, а также пени в размере 0<данные изъяты> от суммы указного страхового взноса за каждый день просрочки в случае не возмещения заемщиком понесенных кредитором и/или любым владельцем закладной расходов. В силу п. № Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользования кредитом и суммы пеней в случае при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором купли-продажи квартиры, договором страхования, указанными в п№. настоящего Договора, при невыполнении обязательств по страхованию согласно п.п. №. настоящего договора. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку понуждение к заключению договора не допускается, кредитным договором предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения условий договора, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аксенову Евгению Борисовича о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Аксенова Евгения Борисовича, а также квартиры по адресу <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор, на срок действия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: