№ 2-3012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре С.Д. Рогозиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочкину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Кочкину С.В. о взыскании задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение Потребительской карты в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. В качестве оснований иска указано, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.5).

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 50).

Ответчик Кочкин С.В. в судебном заседании пояснил, что он частично согласен с исковыми требованиями Банка, не признает требования о взимании с него комиссии. Кредитная карта ему была представлена по почте, он ею воспользовался, но в последствие утерял. Не смог погашать задолженность, т.к. не стало постоянной работы. В настоящее время намерен погашать имеющийся долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кочкин С.В. заключили Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (л.д.22,24-26).

Из материалов дела известно, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно п.п. 7.1,7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного расчета задолженности, справке по кредитной карте, методике расчета задолженности установлено, что задолженность ответчика ихеевой О.Г. удом установлено, что ановлено. ных процентов за несвоервмеенный возврат кредита и несвоевременную уплату проце по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение Потребительской карты составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп (л.д.7,8-20,21).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение Потребительской карты и условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты, Кочкин С.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и неустойку, комиссию за обслуживание счета. Ответчиком условия договора не исполнены.

Судом проверен произведенный Банком расчет задолженности в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп.. Данный расчет является верным и судом принимается, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами, поэтому исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий выдачи Потребительской карты Банк предоставляет кредит на условиях ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета. Из представленного Банком расчета задолженности и справке по кредитной карте следует, что за пользование кредитом с ответчика взималась плата, в структуру которой была включена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копеек (л.д.7, 8-20).

Требования Банка о взыскании с ответчика указанной комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При таких обстоятельствах взимание в качестве платы за обслуживание счета противоречит требованиям гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд на основании анализа предоставленных доказательств признает установленным, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют права потребителя. Поэтому пункт 6.5 Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», устанавливающий обязанность заемщика вносить ежемесячную плату за обслуживание счета, следует считать недействительными в соответствии со 168 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления в суд (л.д.6), ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кочкина Сергея Витальевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейка и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копеек.

Отказать открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» во взыскании с Кочкина Сергея Витальевича комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева