Дело № 2-3460/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Д.Е.Назарове рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Озерова Сергея Михайловича к Шортаеву Сергею Нурпапаевичу об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Озеров С.М. обратился в суд с иском к Шортаеву С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Шортаеву С.Н., расположенный по адресу: <адрес> Требование обосновано тем, что мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В процессе исполнительских действии было выявлено у ответчика вышеуказанное имущество – земельный участок, другого имущества либо денежных средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не установлено (л.д.4) В суд истец Озеров С.М. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Шортаев С.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещен. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещена. Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Озерова С.М. (л.д.67-69) В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и иные регистрационные действия с имуществом земельным участком, расположенным по адресу <адрес> (л.д.59) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Сосновского района РОФССП поручено произвести арестные мероприятия в виде наложения ареста на вышеуказанный земельный участок ( л.д.48) В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда. Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя. В соответствии с п. 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Как видно из материалов настоящего дела, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено, что у должника имеются денежные средства, либо иное имущество для погашения задолженности по исполнительному листу (л.д.33-69) Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> (л.д.23-27) Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>., что следует из справки ОУФМС РФ по Челябинской области в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70) Согласно абзацу третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты жилое помещение ( его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Судом не добыто доказательств, что земельный участок является основным источником существования гражданина-должника, и на данном земельном участке расположен жилой дом ( л.д.28) Право взыскателя на получение присужденных сумм защищается как право частной собственности согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека. Аналогичной точки зрения придерживается Конституционный Суд РФ, определивший, что в конституционно-правовом смысле в понятие "имущество" (ст. 35 Конституции РФ) включаются права требования, в том числе принадлежащие кредиторам. Защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Таким образом, исходя из баланса интересов кредитора и должника, учитывая общие цели правосудия и исполнительного производства, суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику. Оценка земельного участка производится в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не устанавливает начальную цену, с которой начинаются торги. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шортаеву Сергею Нурпапаевичу. Настоящее решение направить ответчику Шортаеву С.Н., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья И.П.Шалиева