дело № 2-3088/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В., при секретаре Столповских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н. гражданское дело по иску Насырова Явита Миннигалиевича к Насыровой Валентине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Насыров Я.М. обратился в суд с иском к Насыровой В.А. о признании утратившей право пользования, выселении из квартиры № № дома № № по <адрес> в г<адрес> без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на условиях договора социального найма проживала в спорной квартире, откуда выехала на иное постоянное место жительства, более 20-ти лет в спорной квартире не проживает, семейных отношений с истцом и членами его семьи не поддерживает, в содержании жилья не участвует, регистрация ответчика носит формальный характер, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, создает препятствия к приватизации жилого помещения (л.д.8,9). Истец Насыров Я.М., представитель Уварова Е.В. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в иске. Ответчик Насырова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила, о причине неявки не сообщила (л.д.41-уведомление). Представитель третьего лица – <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38). Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию истца. Заслушав истца и представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для выселения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насыровой В.А. выдан ордер на право занятия по договору социального найма муниципальной <данные изъяты> квартиры № № дома № № по <адрес> на семью из <данные изъяты> человек, включая: <данные изъяты> (л.д.69-ордер, л.д.46-выписка из реестра муниципальной собственности, л.д.67-лицевой счет). Квартира № в собственность граждан не передавалась (л.д.49-уведомление Росреестра). Стороны состояли в <данные изъяты> браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-свидетельство о расторжении брака). На день разрешения спора в квартире № № дома № № по <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ. Насырова В.А. до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>2 (л.д.66-справка ПЖРЭО, л.д.43-адресная справка, л.д.68-поквартирная карточка). Из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 (<данные изъяты>), письменных доказательств по делу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Насырова В.А. вселилась в спорную квартиру в качестве нанимателя жилого помещения, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, после прекращения семейных отношений с истцом добровольно выехала на иное постоянное место жительство в <адрес>, где проживает длительное время, в расходах по содержанию спорного жилого помещения не участвует, вещи вывезла, попыток ко вселению не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не создавал (л.д.12-13-акты). Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец (л.д.15-16-квитанции). О постоянном характере проживания Насыровой В.А. в <адрес> свидетельствуют данные ГУВД по <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.51-59-справка ИЦ). Ордер, на момент возникновения правоотношений между сторонами, являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР). Согласно ст.53 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. За бывшим членом семьи сохраняются равные с нанимателем и членами его семьи права в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении (ч.4 ст.69 ЖК РФ). В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик Насырова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма, утратив право пользования спорной квартирой, о чем свидетельствует выезд ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, отсутствие притязаний на спорное жилье, отказ от использования своих прав и выполнения обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры № № дома № № по <адрес> Отсутствие ответчика в спорной квартире (с учетом продолжительности этого отсутствия) не носит временного характера, доказательств того, что Насыровой А.А. чинились препятствия к пользованию жилым помещением, не представлено так же, как и доказательств сохранения ответчиком за собой прав на это жилое помещение, притязаний на спорное жилье до предъявления иска о выселении. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Совокупность действий ответчика свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением по назначению на условиях договора социального найма. Не проживая в спорной квартире более 20-ти лет, сохраняя в ней регистрацию, Насырова В.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. С момента выезда ответчика из спорной квартиры к иному постоянному месту жительства она (Насырова В.А.) утратила право пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика в этой квартире носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). С учетом установленных судом обстоятельств, имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования квартирой № <адрес> по <адрес> по основаниям ч.3 ст.83 ЖК РФ и выселения Насыровой В.А. из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Насырова Явита Миннигалиевича удовлетворить. Признать Насырову Валентину Алексеевну утратившей право пользования и выселить из квартиры № № дома № № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: