26 октября 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.П. Цараковой

при секретаре Е.Ю. Завадской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазова Сергея Леонидовича к Серебряковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Водолазов С.Л. обратился в суд с иском к Серебряковой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года Водолазов С.Л. передал Серебряковой Т.Н. <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ года Водолазовым С.Л. направлено требование ответчику об уплате долга по адресу места жительства ответчика, требование получено адресатом, однако сумма долга не возвращена истцу.

Истец Водолазов С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ранее был знаком с Серебряковой Т.Н., в 2009 году она приехала в г. Усть-Катав, попросила денежные средств в долг для открытия бизнеса в Челябинске, обещала хорошую прибыль, быстрый возврат долга. Деньги были переданы истцом ответчику. В подтверждение своих обязательств ответчиком написана расписка с указанием о возврате долга по первому требованию. После передачи денежных средств истец обращался с просьбой вернуть долг, однако ответчик обязательства не исполнил.

Ответчик Серебрякова Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Водолазова С.Л. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Факт наличия обязательств у Серебряковой Т.Н. перед Водолазовым С.Л. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19). По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> рублей представляется ответчику на срок, определенный моментом востребования.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом было направлено требование о возврате суммы долга на адрес места жительства ответчика, указанного в расписке, требование было получено ответчиком, а также истец лично обращался к ответчику с требованием о возврате долга(л.д.7,12).

Ни по прошествии тридцати дней, ни после этого сумма долга также истцу не возвращена. Обязательства по договору займа были исполнены истцом полностью, однако ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ года и пояснения истца являются допустимыми доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленной расписке стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата. Наличие у истца расписок свидетельствует о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Факт написания и подписания данного документа ответчиком не оспорен, договор соответствует требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

Свои обязательства по возврату долга Серебрякова Т.Н. не выполнила.

Ответчиком Серебряковой Т.Н. не представлено доказательств, освобождающих ее от обязанностей должника по указанной расписке, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции-договору истцом за составление иска, техническую работу, ксерокопии, участие в судебном заседании было оплачено <данные изъяты> ИП Зуевой Е.П.(л.д.6).

При отсутствии возражений ответчика о размере произведенной оплаты услуг представителя суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Серебряковой Т.Н. в пользу Водолазова С.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Серебряковой Т.Н. следует взыскать в пользу Водолазова С.Л. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 199,233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Водолазова Сергея Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Татьяны Николаевны в пользу Водолазова Сергея Леонидовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (два миллиона двести двадцать одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий