ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011 г. г.Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Букаревой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, У с т а н о в и л : Букарева Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»(далее – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о признании недействительным условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета, в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг и оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, при этом с истца удержаны суммы комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые являются условиями, ущемляющими право истца как потребителя и противоречащими действующему законодательству, полученные средства являются неосновательным обогащением Банка. В судебном заседании представителями истца и ответчика подписано мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выплачивает истцу Букаревой Н.В. расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату единовременной комиссии за открытие ссудного счета, расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Букаревой Н.В. вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем выдачи денежных средств Букаревой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей в кассе ответчика. Представитель истца Руденко И.Н., действующая по доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения. В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности, заявлено об отказе от части исковых требований к ответчику ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а именно, истец отказывается от требований о признании недействительными условия кредитного договора № 6509970 от 23.09.2008г. в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета(п.1.1.6.,1.7), а также в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 1.1.4,2.1), о взыскании с ответчика ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пользу Букаревой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7114, 11 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от иска в данной части. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц Руководствуясь ст.ст.39,173. 220, 221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Букаревой Натальи Владимировны к Открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскании денежных средств, на следующих условиях: Открытое акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» выплачивает Букаревой Наталье Владимировне расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату единовременной комиссии за открытие ссудного счета, расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, расходы на оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Букаревой Натальей Владимировной вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем выдачи денежных средств Букаревой Наталье Владимировне в размере <данные изъяты> рублей в кассе ответчика открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Принять отказ Букаревой Натальи Владимировны от иска в части заявленных требований к открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета (п.1.1.6.,1.7), а также в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 1.1.4, 2.1), о взыскании с ответчика открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанко в пользу Букаревой Натальи Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску Букаревой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскании денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через районный суд. Председательствующий: