Дело № 2- 3455/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Матвейцеву Алексею Валентиновичу, Кокшарову Александру Сергеевичу, Грачеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском к Матвейцеву А.В., Кокшарову А.С., Грачеву Д.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. пеня за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требование обосновано тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матвейцевым А.В., последний получил кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кокшаровым А.С., Грачевым Д.С., согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Матвейцев А.В. не выполняет, сроки платежей по кредиту неоднократно нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Матвейцев А.В., Кокшаров А.С., Грачев Д.С. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив суду, что они ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, расчет задолженности, представленный банком, не оспаривают.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Матвейцевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.10-22), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами № кредитного договора урегулированы порядок погашения кредита и процентов, а именно: погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, в размере десяти минимальных размеров оплаты труда и пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Кокшарова А.С., Грачева Д.С., с которыми заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-40). Так, по условиям данных договоров, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (раздел № договоров поручительства).

Указанные выше кредитный договор и договора поручительства, заключенные на условиях, изложенных в них, подписаны сторонами, не оспаривались, стали обязательными для сторон.

Матвейцев А.В., принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет, что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчиков, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-63). До настоящего времени добровольно требования Займодавца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме не исполнены, задолженность ответчиками не погашена. Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиками не представлено. Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата денежной суммы исполнены в полном объёме, суду также не представлено. На основании изложенного, суд полагает необходимым согласиться с расчётом задолженности по Договору, обозначенному выше, поскольку не противоречит его условиям.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена.

Пунктом № кредитного договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию соответчиков в равных долях с каждого (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Матвейцева Алексея Валентиновича, Кокшарова Александра Сергеевича, Грачева Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матвейцева Алексея Валентиновича, Кокшарова Александра Сергеевича, Грачева Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: