2-3356/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Галины Васильевны к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, признании недействительным начисление задолженности, возложении обязанности по перерасчету,

У С Т А Н О В И Л :

Кондакова Г.В. обратилась с иском к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (после изменения исковых требований) :

о признании недействительным кредитного договора в части возможности изменения ответчиком процентной ставки по кредиту с первоначальных <данные изъяты> годовых до <данные изъяты> а в дальнейшем <данные изъяты> годовых,

о признании недействительным изменения процентной ставки по карте выданной ответчиком с <данные изъяты> годовых до <данные изъяты> годовых, а в дальнейшем до <данные изъяты> годовых,

о признании недействительным кредитного договора по карте в части условия о взимании банком комиссии за обслуживание кредита,

признать недействительным начисление комиссии за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения,

о признании недействительным начисление задолженности по комиссиям за обслуживание кредита, об обязании ответчика сделать перерасчет суммы задолженности с учетом зачета сумм переплаченных Кондаковой Г.В. в счет несуществующей задолженности.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кондакова Г.В. получила по почте кредитную карту ООО КБ «Ренессанс Капитал» № с доступным лимитом денежных средств. Более трех лет пользовалась картой и платила за ее использование, однако задолженность по карте не уменьшалась. На просьбы объяснить возникновение задолженности банк ответа не дал. После письменного обращения была предоставлена выписка по лицевому счету и ответ на обращение, в котором ответчик указал, что им в одностороннем порядке изменена процентная ставка по кредиту до <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также стало известно, что ответчик начисляет комиссию за обслуживание кредита, долг по ней составляет <данные изъяты> рублей. Указала, что действиями ответчика по открытию ссудного счета нарушаются ее права как потребителя, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, из содержания ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения Банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, следовательно, условия договора об изменении процентной ставки по кредиту и начисленная в связи с этим задолженность является незаконной и необоснованной, противоречащей нормам ГК РФ.

В судебном заседании Кондакова Г.В. и ее представитель Щербинин А.В. не поддержали заявленные требования о возложении обязанности на ответчика сделать перерасчет суммы задолженности по кредитной карте № № с учетом зачета сумм переплаченных Кондаковой Г.В. в счет несуществующей задолженности. На остальных требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Расторгуева М.В, действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в КБ «Ренессанс Капитал» предложение о заключении договора о предоставлении кредита и договора об открытии банковского счета, в рамках которого просил о предоставлении ему кредита, открытии текущего счета, заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт. В предложении истец подписал обязательство соблюдать положения общих условий предоставления потребительских кредитов, тарифов КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению кредитов физическим лицам, порядка предоставления и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс капитал» и тарифов КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению и обслуживанию банковских карт. Оферты истца акцептованы ответчиком, кредит предоставлен, текущий счет для осуществления операций с использованием карты открыт. ДД.ММ.ГГГГ истец активировал направленную ему посредством почтовой связи кредитную карту «Master Card Electronic», ДД.ММ.ГГГГ истец совершил первую операцию по счету. В соответствии с Тарифами за весь период действия банк начислял истцу проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых по тарифному плану «Классика», ставка за весь срок действия карты не изменялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по кредиту, кредитный договор действует до настоящего времени. Основания для признания недействительным условий договора о карте отсутствуют. Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным условий договора(л.д.102-104).

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом предъявлены требования о признании недействительными как противоречащими действующему законодательству положений кредитного договора, согласно которым предусмотрена возможность одностороннего изменения процентной ставки, а также признании недействительным положений кредитного договора в части установления банком комиссии за обслуживание кредита.

Как следует из предложения о заключении договора, пояснений представителя ответчика и не оспаривалось истцом в судебном заседании, подписывая предложение о заключении кредитного договора, предоставлении кредита и открытия текущего счета истец подтвердил, что согласен и обязуется соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения: общих условий предоставления потребительских кредитов, тарифов КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению кредитов физическим лицам, порядка предоставления и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» и тарифов КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению и обслуживанию банковских карт(л.д.106).

Возможность в любое время вносить изменения и /или дополнения в договор о карте предусмотрена в п. 2.2 порядка предоставления и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Капитал», комиссия за обслуживание кредита предусмотрена тарифами по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал». Данные документы является неотъемлемой частью предложения о заключении кредитного договора(л.д.106,109-128).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из существа заявленных истцом требований следует, что они основаны на ничтожности некоторых положений кредитного договора, как не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании ничтожным части сделки.

Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года при проведении истцом расходных операций по кредитной карте, иск с требованиями о признании недействительным условий кредитного договора предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительными условий договора, пропущен. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кондаковой Галины Васильевны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий