27 октября 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.П. Цараковой

при секретаре Е.Ю. Завадской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидырова Абдурасула Сайфитдиновича к Витальеву Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Хидыров А.С. обратился в суд с иском к Витальеву Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года Хидыров А.С. передал в долг Витальеву Ю.В. <данные изъяты> рублей сроком на 3 дня. Через указанное время Витальев Ю.В. пояснил, что возвратить всю сумму не сможет, и возвращал долг частями. ДД.ММ.ГГГГ года Витальев Ю.В. выплатил еще <данные изъяты> рублей в счет возврата долга и написал расписку, в которой указал, что получил от истца <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. Оставшаяся сумма долга согласно расписке составляет <данные изъяты> рублей. По истечении месяца сумма долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена.

Истец Хидыров А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ранее был знаком с Витальевым Ю.В., они вместе работали, но после передачи денег Витальев Ю.В. стал избегать встреч, скрывался. После передачи денежных средств истец обращался с просьбой вернуть долг, однако ответчик обязательства не исполнил.

Ответчик Витальев Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хидырова А.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Факт наличия обязательств у Витальева Ю.В. перед Хидыровым А.С. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12). По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> рублей представляется ответчику на 1 месяц.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Истец лично обращался к ответчику с требованием о возврате, однако сумма долга истцу не возвращена. Обязательства по договору займа были исполнены истцом полностью, однако ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения истца являются допустимыми доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленной расписке стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата. Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Факт написания и подписания данного документа ответчиком не оспорен, договор соответствует требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

Свои обязательства по возврату долга Витальев Ю.В. не выполнил.

Ответчиком Витальевым Ю.В. не представлено доказательств, освобождающих его от обязанностей должника по указанной расписке, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года Хидырову А.С. предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Витальева Ю.В. следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 103, 194-198, 199,233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хидырова Абдурасула Сайфитдиновича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Витальева Юрия Викторовича в пользу Хидырова Абдурасула Сайфитдиновича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (сто двенадцать тысяч) рублей

Взыскать с Витальева Юрия Викторовича госпошлину в размере <данные изъяты> (три тысячи четыреста сорок) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий