Дело № 2- 2885/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариева Тимура Латифовича, Хабибуллаева Икрамжона Жураевича к Велину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств, установил: Кариев Т.Л., Хабибуллаев И.Ж. обратились в суд с иском к Велину С.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Кариев Т.Л. совместно с Хабибуллаевым И.Ж. произвели перевод денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США согласно заявлениям на перевод иностранной валюты № № и № № Велину С.П., проживающему в городе <адрес>. Денежные средства были перечислены в качестве предварительной оплаты для приобретения ответчиком металлопродукции. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, однако, ни металлопродукции, ни какого-либо другого товара в Республику <адрес> ответчик не направил. Истец Кариев Т.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представитель истца Кариева Т.Л. – Медведева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по изложенным основаниям, указала, что курс 1 доллара США по отношению к российскому рублю, установленного Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ 2011года составляет <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США, которую просят взыскать истцы с ответчика в российских рублях составляет <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Велина С.П. в пользу Кариева Т.Л. <данные изъяты> рублей эквивалентную <данные изъяты> долларам США, а в пользу Хабибуллаева И.Ж. <данные изъяты> рублей, эквивалентную <данные изъяты> долларам США на день рассмотрения дела. Истец Хабибуллаев И.Ж. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ответчик Велин С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования в части размера задолженности признал в полном объеме, расчет долга, представленный истцом, не оспаривал, просил принять признание иска. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Кариев Т.Л. совместно с Хабибуллаевым И.Ж. произвели перевод денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США согласно заявлениям на перевод иностранной валюты № № и № № на имя Велина С.П. в счет будущих поставок металлопродукции. Обязательства по поставке металлопродукции Велиным С.П. не исполнены. В судебном заседании Велин С.П. признавал, что обязательства по поставке металлопродукции принимал, однако заключить необходимые договоры не получилось, не отрицал, что указанная денежная сумма перечислена на его счет истцами, сумму он снимал со счета не в полном объеме, остаток денежных средств им потрачен на личные нужды. Велин С.П. признает в полном объеме исковые требования истцов, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, полагает их обоснованными подлежащими удовлетворению. Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Таким образом, суд считает возможным принять признание иска, взыскать с Велина С.П. в пользу Кариева Т.Л. <данные изъяты> рублей эквивалентную <данные изъяты> долларам США на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Велина С.П. в пользу Хабибуллаева И.Ж. <данные изъяты> рублей эквивалентную <данные изъяты> долларам США на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истцам была отсрочена оплата госпошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Велина Сергея Петровича в пользу Кариева Тимура Латифовича сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Велина Сергея Петровича в пользу Хабибуллаева Икрамжона Жураевича сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Велина Сергея Петровича в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий