дело № 2-3664/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масич Алексея Владимировича к Савиновских Анатолия Геннадьевича о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Масич А.В. обратился в суд с иском к Савиновских А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, включая основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату долга и уплате процентов (л.д.9-10).

Истец в судебном заседании подтвердил доводы иска, уточнив, что сумма основного долга составляет 50000 рублей, а остальную часть задолженности составляют проценты за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.22).

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.27-заявление).

Заслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Масич А.В. передал Савиновских А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> от суммы займа в месяц за пользование заемными средствами, а Савиновских А.Г. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-договор займа).

Договор займа подписан сторонами, нотариально удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО4 – ФИО5, денежные средства переданы от кредитора заемщику, о чем свидетельствует собственноручная расписка Савиновских А.Г. (л.д.12-оборот, л.д.13).

Соглашением сторон срок возврата долга изменен моментом востребования, а размер процентов за пользование займом увеличен до <данные изъяты> в день от суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из объяснений истца и расписки ответчика (л.д.12-оборот).

По утверждению истца, долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены. ФИО2 доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов не представлено.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика… (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.п.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. Наличие договоров займа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Поскольку исковое требование о возврате долга заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в месячный срок сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные Савиновских А.Г. от Масич А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Соглашением сторон предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> от суммы займа в день с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) размер процентов за пользование займом составляет – <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) размер процентов за пользование займом составляет – <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

Общая сумма процентов – <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей - также подлежит взысканию в пользу истца по приведенным выше основаниям.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Масич Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Савиновских Анатолия Геннадьевича в пользу Масич Алексея Владимировича сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., госпошлину – <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: