Дело №2-3195/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежной Нины Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Капалбаевой Алтынай Бекожаевне о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Безденежная Н.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Капалбаевой А.Б.(далее – ИП Капалбаева А.Б.) после уточнения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, уплаты неустойки, возмещении морального вреда (л.д.5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном салоне «Алана» между сторонами заключен договор купли-продажи спального гарнитура «Юлия» и матраца «Давид». В день заключения договора истцом внесена сумма предоплаты в размере полной стоимости товара, которая составила <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок товар доставлен не был. После неоднократных обращений к ИП Капалбаевой А.Б. с требованиями о передаче товара либо возврата уплаченной за него суммы ответчик отказалась возвратить денежные средства, сославшись на их отсутствие. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не доставлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Истец Безденежная Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик ИП Капалбаева А.Б. в судебном заседании участия не принимала, ходатайств либо возражений не направила, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Капалбаевой А.Б. и Безденежной Н.С. заключен договор купли-продажи спального гарнитура «Юлия», состоящего из четырехдверного шкафа, кровати с ортопедической основой, комода, зеркала и двух прикроватных тумб, а также матраца «Давид» В день заключения договора истцом внесена стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей(с учетом скидки), что подтверждается кассовым чеком, копией договора купли-продажи, спецификацией, имеющимися в материалах дела(л.д.7-9). Согласно условиям заключенного договора срок выполнения заказа составляет 4-5 недель. По прошествии указанного срока истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу поставки товара, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. На требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчик не отреагировала. Истец обращалась в коллекторское агентство «Флагман74» о предоставлении услуг по взысканию с ИП Капалбаевой А.Б. уплаченной суммы, однако до настоящего времени сумма не возвращена(л.д.10-13).

В силу ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1,2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Безденежная Н.С. неоднократно обращалась с требованиями о возврате предварительно уплаченных за товар денежных средств к ИП Капалбаевой А.Б., однако до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, у истца возникло право требовать возврата уплаченных по договорам сумм.

Доказательств исполнения обязательств по поставке предварительного оплаченного товара либо возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком представлено не было.

Допущенное ответчиком нарушение обязательств является существенным, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативное право истца, как потребителя, потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, определено законом.

При таких обстоятельствах требования Безденежной Н.С., предусмотренные ч.1,2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению, с ИП Капалбаевой А.Б. подлежит взысканию сумма предварительного оплаченного товара в размере 76500 рублей.

Согласно ч. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из содержания заключенного договора купли-продажи следует, что товар должен был быть передан Безденежной Н.С. в течение 4-5 недель со дня заключения договора купли-продажи. Согласно представленному Безденежной Н.С. расчету, товар должен был быть поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5 недель установленного максимального срока выполнения заказа с момента заключения договора и передачи денежных средств в счет оплаты товара(л.д.8). Просрочка поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 802 дня. Согласно представленному истцом расчету неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,5/100х802).Однако в силу ограничения, установленного ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, размер данной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ИП Капалбаевой А.Б. в пользу Безденежной Н.С. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, ее переживаний, вызванных неудовлетворением требований истца в установленный срок, длительным, в течение более чем двух лет неисполнением обязательств ответчиком, требований разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда истцу в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Капалбаевой А.Б. в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 98, 194-198, 199,233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Безденежной Нины Сергеевны к ИП Капалбаевой А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Капалбаевой Алтынай Бекожаевны в пользу Безденежной Нины Сергеевны оплаченную стоимость товара в размере 76500 рублей, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Капалбаевой А.Б. сумму госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий