Дело № 2- 3353/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Радыгиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее – ОАО ««ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Радыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору, <данные изъяты> рубля комиссии, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рубля пени на просроченные комиссии, <данные изъяты> штраф. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Радыгиной С.В. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рубля под 19,5 % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Представитель истца ОАО ««ИнвестКапиталБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ответчик Радыгина С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Ткалич М.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Не оспаривая наличие задолженности по кредиту, указала, что все требования банка о погашении имеющейся задолженности Радыгиной С.В. исполнены. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Радыгиной С.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 1096 дней по ставке 19,5% годовых (л.д. 5-7). Сумма <данные изъяты> руб. согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислена ответчику(л.д.21). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполнял надлежащим образом, по уплате кредита имелась задолженность, что подтверждено расчетом истца (л.д.17-20). Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 15-16). Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору, <данные изъяты> рубля комиссия, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рубля пени на просроченные комиссии,<данные изъяты> рублей штраф, которую истец просит взыскать с заемщика. В судебном заседании представителем Радыгиной С.В. не оспаривался факт наличия задолженности по кредиту, а также расчет задолженности по кредиту, представленный истцом. Однако в судебное заседание представитель ответчика предъявил доказательства того, что после поступления дела в суд Радыгиной С.В. на основании заявления о полном досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты> рублей в погашение имеющейся задолженности внесена указанная сумма, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № № о внесении в счет погашения кредита по договору № № на счет № № платежей в размере <данные изъяты> рубля(л.д.68). Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, указанное заявление подписано ею как представителем Радыгиной С.В. на основании доверенности. Заявление принято представителем банка, именно указанную в платежном поручении сумму назвал представитель банка в ДД.ММ.ГГГГ года на запрос о сумме имеющейся задолженности у ответчика. Вся сумма переведена на указанный в кредитном договоре лицевой счет. Полагала обязательства Радыгиной С.В. перед банком исполненными надлежащим образом. Положениями 5.1-5.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрен порядок досрочного погашения кредита. Условия, указанные в договоре для досрочного погашения кредита, ответчиком соблюдены.Номер лицевого счета, на который переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей, совпадает с номером лицевого счета заемщика у кредитора, указанного в кредитном договоре(л.д.7). Согласно ч.1 ст.408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что во исполнение требований банка о досрочном погашении кредита после подачи искового заявления в суд ответчиком была внесена на указанный в договоре лицевой счет денежная сумма в размере, достаточном для погашения заявленных исковых требований, требования истца, указанные в исковом заявлении, исполнены, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Радыгиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий