28 сентября 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.П. Цараковой

при секретаре Е.Ю. Завадской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайбель Анастасии Валерьевны к Палкиной Елене Михайловне о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Сайбель А.В. обратилась в суд с иском к Палкиной Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сайбель А.В. передала Палкиной Е.М. <данные изъяты> Евро с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи указанной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Банка России(Главное управление по Челябинской области) официальный курс иностранной валюты на день составления иска установлен в размере <данные изъяты> рублей за 1 Евро, соответственно, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в рублях на день составления иска составляет <данные изъяты> рубля. Сумма долга не возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику передано по расписке <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена.

Истец Сайбель А.В. участия в судебном заседании не принимала, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Маркина А.А. (л.д. 31,38).

Представитель истца Маркин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя.

В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Палкина Е.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебных заседаний по всем известным суду адресам места жительства и телефонограммой (л.д. 18, 29-30,35). Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, что позволяет суду сделать вывод об осведомленности ответчика о наличии к нему исковых требований и о безразличном отношении к результатам рассмотрения заявленного иска. Поэтому лицо, определив свои права, реализовало их по своему усмотрению, встав на путь неполучения судебных извещений.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сайбель А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Факт наличия обязательств у Палкиной Е.М. перед Сайбель А.В., подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), актом приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа <данные изъяты> Евро предоставляется Палкиной Е.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца, сумма долга истцу не возвращена.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12) сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей предоставляется Палкиной Е.М. за оплату поставок ООО «Маруга Косметикс» для ИП Сайбель А.В. Согласно пояснениям представителя истца, часть денежных средств поступило ООО «Маруга косметикс», однако остаток суммы в размере <данные изъяты> руб. не поступил. В подтверждение обязательств Палкиной Е.М., помимо расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Сайбель А.В. передано гарантийное письмо, однако денежные средства для оплаты не поступили.

Представленные суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ. являются допустимыми письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договоров, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которыми, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленных истцом расписках содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. Таким образом, стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата, т.е. были соблюдены все существенные условия договора. Наличие у истца расписок свидетельствует о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Факт написания и подписания данных документов ответчиком не оспорен, договор соответствует требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

Согласно сведениям Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ. официальный курс 1 евро к 1 рублю составляет 40,1189 рублей за 1 евро (л.д.15).

На основании представленных суду доказательств установлено, что между сторонами имели место договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, из данной суммы ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, по договору займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> Евро, размер которой на день вынесения решения суда в российских рублях составляет <данные изъяты>.

Обязательства по указанным договорам были исполнены истцом полностью, однако ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Свои обязательства по возврату долга Палкина Е.М. не выполнила.

Ответчиком Палкиной Е.М. не представлено доказательств, освобождающих ее от обязанностей должника по указанным выше договорам, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. эквивалентную <данные изъяты> Евро.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Палкиной Е.М. следует взыскать в пользу Сайбель А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сайбель Анастасии Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Палкиной Елены Михайловны в пользу Сайбель Анастасии Валерьевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, эквивалентную <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ., сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий