дело № 2-3407/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В., при секретаре Столповских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хатыловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту, установил: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Хатыловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия ипотечного жилищного кредитования по своевременной уплате процентов. Представитель истца Вареникова О.С. в судебном заседании подтвердила доводы иска. Ответчик Хатылова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д.54). Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Хатыловой И.В. заключен кредитный договор №, по которому Хатыловой И.В. предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения в <данные изъяты> собственность Хатыловой И.В., ФИО4 <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> годовых) в порядке, установленном договором, путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей по графику (л.д.27-31). Денежные средства по условиям кредитного договора перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Хатыловой И.В. (л.д.32-мемориальный ордер №). В собственность Хатыловой И.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретена квартира № № дома № № по <адрес> Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Хатыловой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> <адрес> в <адрес> путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45-48). Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату процентов за пользование кредитом, у Хатыловой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.15). В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Во взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать, поскольку отсутствуют доказательства того, что эти расходы понесены истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить. Взыскать с Хатыловой Ирины Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Продолжить начисление процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств Хатыловой И.В. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: