Дело № 2- 3374/ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

С участием истца Хуснутдинова Р.Г., его представителя Кузнецовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Натальи Игоревны, Хуснутдинова Рустама Гальматиновича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Долгополова Н.И., Хуснутдинов Р.Г. обратились в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячной комиссии за (открытие) ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указали, что положениями заключенного кредитного договора, предусматривающими оплату комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в вышеуказанном размере ущемляются права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя и подлежат признанию недействительными. Просили признать недействительным п.п. Г п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательств по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, применить последствия недействительности условий договора и взыскать в их пользу сумму оплаченной комиссии в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Хуснутдинов Р.Г. и его представитель Кузнецова Л.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивали, поддержав его доводы в полном объеме. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указали, что такой срок ими не пропущен, так как в момент взыскания задолженности в пользу банка не сложилась судебная практика о взыскании сумы комиссии за ведение ссудного счета.

Истец Хуснутдинов Р.Г. и его представитель Кузнецова Л.А. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Истица Долгополова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, направил отзыв, согласно которому с требованиями искового заявления не согласился в связи с тем, что условия договора были между сторонами согласованы, заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за защитой свого нарушенного права.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца Хуснутдинова Р.Г. и его представителя Кузнецову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-18).

Подпунктом «г» п. 1 кредитного договора предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за (открытие) ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как следует из расчета задолженности, истцами оплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( л.д. 12-18).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Долгополовой Н.И., Хуснутдинова Р.Г., ФИО5 солидарно в пользу ООО «Русфинас Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль Мицубиси Паджеро, 1996 года выпуска. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №- П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую может быть взыскана дополнительная плата, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами, нельзя.

В отличие от договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), по которому, в соответствии со ст. 851 ГК РФ может быть предусмотрено условие об оплате клиентом комиссий услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, указанный выше вид комиссий по кредитным договорам нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми нормативными актами РФ не предусмотрен.

Установление комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Таким образом, включение условия о выплате комиссионного вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счета предоставление кредита, ничтожно, ущемляет права потребителя.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действующее законодательство альтернативы для признания условия о выплате дополнительного вознаграждения за предоставление кредита, необходимого для исполнения кредитного договора, оспоримым не предусматривает.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие оплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является ничтожным, в связи с чем, требование истцов о признании недействительным пункта договора, предусматривающего оплату указанной комиссии подлежит удовлетворению, законное вознаграждение за оказание банковской услуги по договору займа выражено в процентах за пользование займом – <данные изъяты> % годовых.

Подписание ответчиком кредитного договора и выполнение его условий в части уплаты комиссии в добровольном порядке при ничтожности сделки правового значения не имеет.

При рассмотрении дела, ООО «Русфинанс Банк» было подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности ( л.д. 35-36)

В силу ст.196 и ст. 197 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнения с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой завялено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Принимая во внимание, что исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящими требованиями истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцами трехлетнего срока исковой давности в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ( л.д. 12-18).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Долгополовой Натальи Игоревны, Хуснутдинова Рустама Гальматиновича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета удовлетворить частично.

Признать недействительным п. п. «г» п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего оплату ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, заключенного между Долгополовой Натальей Игоревной и ООО «Русфинанс Банк», применив последствия недействительности.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Долгополовой Натальи Игоревны, Хуснутдинова Рустама Гальматиновича оплаченную сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева