ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Дмитрия Сергеевича к Мулдагалеевой Галие Зиятдиновне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Грачев Д.С. обратился в суд с иском к Мулдагалеевой Г.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчица получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена единовременным платежом. По истечение срока договора, ответчица долг не вернула, ссылаясь на финансовые трудности, в дальнейшем стала уклоняться от ответа, позже связь с ответчиком была утрачена. Считал, что ответчицей неправомерно удерживаются денежные средства, в связи с чем, с нее подлежит взысканию кроме суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец Грачев Д.С. в судебном заседании требования искового заявления дополнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по отправке телеграммы в размере 253 рубля 46 копеек, на удовлетворении остальных требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. Возражал против доводов стороны ответчицы, указав, что денежные средства передавались истице в ее квартире, крупными купюрами, в отсутствии свидетелей. Давления и угроз на истицу он не оказывал, денежных средств в погашение займа не принимал.

Ответчица Мулдагалеева Г.З. в судебном заседании требования искового заявления не признала. Указала, что заем в размере <данные изъяты> рублей, она брала у истца в ДД.ММ.ГГГГ году, на <данные изъяты> год, без выплаты процентов. Через год, она полностью оплатила долг истцу, и по своей инициативе оплатила проценты в размере <данные изъяты> рублей. При этом, расписок не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ году истец стал необоснованно требовать с нее выплаты процентов за пользование займом, третировал ее семью, постоянно звонил, приходил с угрозами в квартиру, постоянно звонил днем и утром, угрожал расправой. В сложившихся условиях она согласилась составить расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, размер и условия договора писала под диктовку Грачева Д.С. Ни при подписании расписки, ни после, Грачев Д.С. денег ей не передавал, свидетелями этому являются дочь и внук. Считала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным, незаключенным, так как момента передачи денег не было.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влияние обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавце или стечения тяжелых обстоятельств ( ч.2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным ( ч. 3).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчица получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось сторонами, что сумма займа ответчицей Мулдагалеевой Г.З. не возвращена.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора займа денежные средства не передавались, а потому договор займа является безденежным и незаключенным, не могут быть приняты судом как состоятельные, так как письменных доказательств в подтверждение данного факта не представлено.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.062008 года № 91-ФЗ, минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 4330 рублей.

Таким образом, на период заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа превышала десятикратный размер минимального размера оплаты труда, в связи с чем, договор займа должен был быть заключен в письменной форме, что было и сделано сторонами, в связи с чем, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допустимо.

Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавце или стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей в материалы дела не представлено, как следует из ее пояснений, в органы внутренних дел она не обращалась, недействительным договор займа не признавала.

Оснований для признания договора займа безденежным и незаключенным не имеется.

Ссылка ответчицы на то, что она могла бы доказать исполнение обязательств по договору займа, заключенному между сторонами в 2003 году, представив записную книжку с отметками о погашении сумм, не имеющих подписи истца, не может быть принята судом как обоснованная, так как в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другим доказательствами. Отметки в записной книжке ответчицы, об исполнении обязательств перед истцом по погашению долга за ДД.ММ.ГГГГ год не могут быть доказательством погашения суммы займа по рассматриваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты> : <данные изъяты> Х <данные изъяты> Х <данные изъяты>% : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. ( где <данные изъяты> рублей - сумма основной долг, <данные изъяты> - количество дней в году, <данные изъяты> дня – количество календарных дней ( л.д. 6).

Указанный расчет проверен и признается верным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мулдагалеевой Галии Зиятдиновны в пользу Грачева Дмитрия Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: