Дело № 2- 3390/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой При секретаре И.В. Абрамовой Рассмотрев в открытом судебном заседании Беспаловой Юлии Викторовны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица Беспалова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк) о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Истица Беспалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя. Представитель истца - Романенко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п. 4.10, 5.1 Общих условий предоставления кредита, за обслуживание кредита заемщик уплачивает банку комиссию. Сумма комиссии подлежит оплате ежемесячно в дату осуществления заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в соответствии с анализируемыми Условиями, Предложением (л.д. 12-13 ) и Графиком платежей (л.д. 21). Комиссия взимается за период с даты предоставления кредита на счет в соответствии с настоящими условиями и Предложением по дату полного исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включительно) в соответствии с порядком, установленным в настоящих Условиях и Предложении…. Ежемесячный платеж включает в себя ежемесячный платеж и комиссию. Размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по заключенному кредитному договору составил <данные изъяты> % от суммы кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Факт оплаты истицей денежных средств ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22- 38). В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302- П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую может быть взыскана дополнительная плата, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами, нельзя. В отличие от договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), по которому, в соответствии со ст. 851 ГК РФ может быть предусмотрено условие об оплате клиентом комиссий услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, указанный выше вид комиссий по кредитным договорам нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми нормативными актами РФ не предусмотрен. Установление ежемесячной комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Таким образом, включение условия о выплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ничтожно, ущемляет права истца. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Действующее законодательство альтернативы для признания условия о выплате дополнительного вознаграждения за предоставление кредита, необходимого для исполнения кредитного договора, оспоримым не предусматривает. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие оплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является ничтожным, в связи с чем, требование истицы о признании пункта договора недействительным и взыскании общей суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению, законное вознаграждение за оказание банковской услуги по договору займа выражено в процентах за пользование займом – <данные изъяты> % годовых. Подписание ответчиком кредитного договора и выполнение его условий в части уплаты комиссии в добровольном порядке при ничтожности сделки правового значения не имеет. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в пределах срока исковой давности в соответствии с требованиями истца ( с 18.09.2008 года по 08.08.2011 года) т.е. за <данные изъяты> месяцев. Расчет процентов по каждой сумме внесенных платежей комиссии приведен истцом в таблице, судом проверен и признается верным ( л.д. 10). Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей заявлены на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает, что в данной части требования Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены, так как первоначально возникшие между сторонами на договорной основе правоотношения продолжают оставаться таковыми и на момент рассмотрения данного спора. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора компенсировать должнику моральный вред, в результате нарушения имущественных прав, а не личных неимущественных прав истца. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования ответчика о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности данного дела и объемом оказанных Беспаловой Ю. В. услуг, что подтверждено договором на оказание юридических услуг (л.д. 39-40), актом приема- передачи документов (л.д. 41), копиями кассовых чеков ( л.д. 42, 49). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено текстом доверенности на ведение настоящего дела ( л.д. 54), справкой об оплате услуг нотариуса ( л.д. 50). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования искового заявления Беспаловой Юлии Викторовны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить. Признать недействительными пункты 4.10, 5.1. части 2 «Основных условий кредита» (<данные изъяты>),предусматривающих взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, применив последствия недействительности. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Беспаловой Юлии Викторовны сумму общей оплаченной ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: