Дело № 2- 3383\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

С участием истицы Кагировой Фании Мухаметрахимовны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагировой Фании Мухаметрахимовны к Мингажевой Фатихе Галеевне, Шагимарданову Ширвану Галеевичу, Хадыровой Розалии Анваровне о признании права собственности, возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кагирова Ф.М. обратилась в суд с иском к Мингажевой Ф.Г., Шагимарданову Ш.Г., Хадыровой Р.А. о признании права собственности, возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований указала, что является наследницей по завещанию после смерти <данные изъяты> Обязательным наследником <данные изъяты> являлся ее нетрудоспособный переживший супруг ФИО3, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом своих наследственных прав после смерти супруги, но наследство фактически принял. После смерти ФИО3 его имущество унаследовали его родственники - ответчики путем обращения к нотариусу нотариального округа г. Тюмени.

Указала, что в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей тети, на часть наследственного имущества, получены правоустанавливающие документы. В процессе отыскания иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю установила, что супругами Мардановыми в период брака приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО3

Поскольку, раздел указанного имущества при жизни не производился, считает, что вышеуказанное транспортное средство должно быть признано совместно нажитым транспортным средством супругов, с определением в нем долей супругов равными, и включении каждой доли в наследственную массу после смерти супругов.

На основании изложенного, просила суд признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО3, совместно нажитым имуществом супругов Мардановых, определить доли в автомобиле равными, включить указанное имущество в наследственную массу.

Истица Кагирова Ф.М. в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. Указала, что наследственные права оформляла с большими трудностями, так как наследники ФИО3 (его родственники) удерживали документы, не предоставляли их для предъявления нотариусу.

Ответчики Мингажева Ф.Г., Шагимарданов Ш.Г., Хадырова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Мингажева Ф.Г., Хадырова Р.В. направили в суд письменные возражения, согласно которым требования искового заявления не признали, указали, что на день открытия наследства наследник первой очереди ФИО3 проживал совместно с наследодателем Мардановой Ф.Я., владел и постоянно пользовался неделимой вещью – спорным автомобилем и имел преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Указали, что Кагировой Ф. М. и ранее было известно о наличии у супругов Мардановых автомобиля, при принятии наследства после смерти Мардановой Ф.Я., истица не ставила вопрос о разделе автомобиля и включении в наследственную массу. Считая, что Кагирова Ф.М. отказывается от наследства от своей доли в автомобиле, в <данные изъяты> года они, как наследники ФИО3 передали Кагировой Ф.М. драгоценности на приблизительную сумму <данные изъяты> рублей, входящих в состав наследства в качестве компенсации за отказ. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34, 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу части 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделе из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д. 11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> завещала истице Кагировой Ф.М. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО10, на день смерти <данные изъяты>., ее супруг ФИО3 имел право на обязательную долю в наследстве, т.е. достиг пенсионного возраста и проживал совместно с наследодателем т.е. в соответствии со ст. ст. 1149, 1153 ГК РФ обязательную долю в наследстве принял фактически.

В наследственную массу принято следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> право на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Тюменского городского отделения <адрес> № с причитающимися процентами и компенсацией ( л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ, Кагировой Ф.М. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю <адрес> № по <адрес> ( л.д. 18-19). Кагировой Ф.М. получено о свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю <адрес> № по <адрес> (л.д. 19, оборот). Согласно справке нотариуса ФИО10 Кагировой Ф.М. выдано и свидетельство о праве на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д. 12).

ФИО3 и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, после смерти ФИО3 в наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> № по <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли, принадлежавшей Мардановой Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Тюменского городского отделения <адрес> №, с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие Мардановой Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет светло- серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Наследниками ФИО3, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются в равных долях каждый ( по <данные изъяты> доле) : сестра Мингажева Ф.Г., брат Шагимарданов Ш.Г. и племянница Хадырова Р.А., наследующая по праву представления за свою мать - ФИО4, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году ( все родственные отношения доказаны, в то числе в судебном порядке). ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в квартире и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства. На автомобиль свидетельства о праве не выданы.

Как следует из ответа УГИБДД УМВД по <адрес>, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован за ФИО3 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета не снимался ( л.д. 56-57).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> супругами Мардановыми в период нахождения их в браке и в соответствии с правилами ст. 34 СК РФ указанное имущество считается совместной собственностью ФИО3 и Мардановой Ф.Я.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи.

В судебное заседание не представлено каких- либо предусмотренных законом оснований для отступления от начала равенства долей супругов, соглашения о разделе имущества в иных долях, заключенное между супругами при жизни также не представлено, в связи с чем, доли супругов на спорное транспортное средство признаются равными.

Доводы ответчиков о том, что ФИО3 приобрел преимущественное право на спорный автомобиль в соответствии с требованиями ст. 1168 ГК РФ, не могут быть приняты судом как обоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как установлено в ходе слушания дела, после смерти ФИО13 ФИО14 наследником первой очереди с правом на обязательную долю являлся супруг ФИО3, также наследником по завещанию – истица Кагирова Ф.М.

В материалы дела не представлено доказательств того, что между указанными наследниками, при жизни ФИО3, состоялся раздел наследственного имущества с учетом преимущественного права на спорный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО3 и наличия договоренности о выплате денежной компенсации Кагировой Ф.М. за переданную долю в автомобиле или предоставлении иной компенсации.

Указания ответчиков на передачу Кагировой Ф.М. драгоценностей уже после смерти ФИО3 в счет доли в автомобиле, не могут служить основанием считать, что ФИО3 является собственником всего транспортного средства с учетом переданной ему Кагировой Ф.М. наследственной доли, открывшейся после смерти ФИО15 Кроме того, письменного соглашения о разделе наследственного имущества указанным способом, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчиков на тот факт, что Кагирова Ф.М. и ранее знала о существовании наследственного имущества- автомобиля, не могут быть приняты как основания в отказе в удовлетворении требований искового заявления о признании имущества совместно нажитым с определением долей равными, включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Кагировой Фании Мухаметрахимовны к Мингажевой Фатихе Галеевне, Шагимарданову Ширвану Галеевичу, Хадыровой Розалии Анваровне о признании права собственности, возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет светло- серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместным имуществом ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив их доли в транспортном средстве равными, включив указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО17 ФИО3

Взыскать с каждого: Мингажевой Фатихи Галеевны, Шагимарданова Ширвана Галеевича, Хадыровой Розалии Анваровны в пользу Кагировой Фании Мухаметрахимовны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: