Дело № 2- 3818/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011г. г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Михаила Гурьевича к Рачковской Елене Геннадьевне, ООО «Винал» о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на долю в нежилом помещении, у с т а н о в и л: Котельников М.Г. обратился в суд с иском к Рачковской Е.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>/а. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Рачковской Е.Г. В соответствии, с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение, в котором учредители ООО «Винал», одним из которых является Рачковская Е.Г., признали долг Рачковской Е.Г. в размере <данные изъяты>. и взяли на себя обязательство по погашению суммы долга путем выплаты доли ответчика в размере <данные изъяты> от полученных денежных средств от продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>/а, принадлежащего ООО «Винал». До настоящего времени Рачковская Е.Г. долг не вернула (л.д. 7-8). Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.11.2011 г. в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственность «Винал» (далее ООО «Винал») (л.д. 50). Истец Котельников М.Г. в заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 40-41). Ответчик Рачковская Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известила, возражений по иску не представила (л.д.53). Представитель ответчика ООО «Винал» Крыловская Г.В. в судебном заседании пояснила, что учредители ООО «Винал» от продажи нежилого здания не отказываются, однако для этого требуется время. Договор займа был между двумя физическими лицами, на нужды юридического лица указанная сумма не использовалась. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ООО «Винал» является действующим юридическим лицом (л.д. 35-39) В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д.46), денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, долг, в определенную распиской дату, не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г., участниками ООО «Винал» - ФИО8., ООО «Винал» в лице директора ФИО9. подписано соглашение согласно, которому был определен порядок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г. Сумма займа возвращается Рачковской Е.Г. Котельникову М.Г., после реализации нежилого здания, принадлежащего ООО «Винал». Рачковская Е.Г. несет ответственность перед Котельниковым в размере суммы, причитающейся ей как участнику ООО «Винал» от реализации нежилого здания, но не превышающей размер полученного займа. Другие участники ООО «Винал» какой-либо ответственности не несут (л.д. 47-48- соглашение). Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, сторонах по договору, расписка написана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств не представлено. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил сумму займа в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику займ в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата суммы займа. Требования истца в части обращения взыскания на долю в нежилом помещении удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/а, принадлежит ООО «Винал» (л.д. 31- выписка из ЕГРП). Ответчик Рачковская Е.Г. является одним из учредителей ООО «Винал» с долей уставного капитала в размере <данные изъяты>. (л.д. 35-39 – выписка из ЕГРЮЛ). При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ, договор залога между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г. не заключался. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г., участниками ООО «Винал» - ФИО10, ООО «Винал» в лице директора ФИО11 не является договором залога, так как не соответствует форме, определенной ст. 339 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ч. 1, 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Оснований для обращения взыскания на долю в нежилом помещении не имеется. Доля Рачковской Е.Г. в нежилом помещении не определена. Договор залога между Котельниковым М.Г. и Рачковской Е.Г. не заключался. В данной части иска истцу следует отказать. В требованиях к ООО «Винал» истцу следует отказать, поскольку ООО «Винал» не является стороной по договору займа. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика Рачковской Е.Г. в размере <данные изъяты>. в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Котельникова М.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Рачковской Елены Геннадьевны в пользу Котельникова Михаила Гурьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска истцу отказать. В удовлетворении иска Котельникова Михаила Гурьевича к ООО «Винал» об обращении взыскания на долю в нежилом помещении – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь