Дело № 2- 3877/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Федосенко Сергею Александровичу, Чудинову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Федосенко С.А., Чудинову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, находящийся в залоге по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равной рыночной – <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Федосенко С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомашины <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Чудиновым П.Л. был заключен договор поручительства, а так же договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> выпуска. Ответчик исполнил обязательство в части суммы <данные изъяты>., оставшаяся часть обязательства в сумме <данные изъяты>. не исполнена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 7-9). Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> (л.д. 119 - 128). Представитель истца Лысенко Т.А. (л.д. 11 - доверенность) в судебном заседание уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Федосенко С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредит взят для покупки автомашины, просил снизить размер неустойки. Ответчик Чудинов П.Л. в заседании согласился с позицией ответчика Федосенко С.А. Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» (далее кредитор) и Федосенко С.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомашины <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 52). В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Чудиновым П.Л. был заключен договор поручительства п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52- оборот). На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Федосенко С.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> (л.д. 57-58). Банк принятые по договору обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. ответчику (л.д. 60 – ордер – распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком Федосенко С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка (л.д. 119-128). Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 120-128). Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, зачет платежей произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Расчет истца судом принимается, просроченная задолженность подлежит взысканию. Со стороны ответчиком возражений по расчету не представлено. В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке с <данные изъяты>., с учетом характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности частично удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Стоимость автомашины <данные изъяты> определена договором залога в сумме <данные изъяты> (л.д. 57). Доказательства иной стоимости автомашины со стороны ответчиков суду не представлено. В остальной части исковых требований истцу отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Федосенко Сергея Александровича, Чудинова Павла Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Федосенко Сергея Александровича, Чудинова Павла Леонидовича в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого. Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, находящийся в залоге по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равной рыночной – <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги. В остальной части иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь