№ 2-3021/2011

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Киселевой Зльфие Уртаевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска к Киселевой З.У. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6-7).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Киселевой З.У. был заключен договор № № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета, счета учета права требования ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще( л.д.45-47).

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Киселевой З.У. был заключен договор № № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита (л.д.12-14).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Киселевой З.У. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета, счета учета права требования ответчика (л.д.15,18-19).

Согласно п.3.1 Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей.

Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты платежа – <данные изъяты> рублей, предусмотренный п.3.4 Договора. Расчет проверен судом и является достоверным (л.д.9-10,17).

Ответчику Банком было направлено уведомление о расторжении договора и направлена претензия о погашении кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, которая до настоящего времени добровольно Киселевой З.У. не исполнена (л.д. 21,22-24).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Киселева З.У. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, пени за нарушение сроков платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину - <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Киселевой Зльфии Уртаевны в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку оплаты платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копейку.

Отказать открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» во взыскании с Киселевой Эльфии Уртаевны задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.В. Икаева