№ 2-2609/2011 Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Е.В. Бочкаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шортаеву Сергею Нурпапаевичу, Шортаевой Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска к Шортаеву С.Н., Шортаевой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № о предоставлении кредита на неотложные нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4-5). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шортаевым С.Н. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты ежегодных процентов по ставке <данные изъяты>%. Однако, заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шортаевым С.Н. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты ежегодных процентов по ставке <данные изъяты>%. Погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> копеек, что также подтверждено графиком платежей по кредиту (л.д.18). В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Шортаевой А.А. (л.д.11-13). Пунктом 4 кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, в соответствии с которым клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее ежемесячных дат (сроков) возврата кредита, указанных в параметрах кредита. Согласно п.6.1 договора клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Согласно п. 6.1.1 договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Шортаеву С.Н. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что открытием на его имя банковского специального счета № № перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора Шортаев С.Н. обязан ежемесячно уплачивать <данные изъяты> копеек основного долга и процентов за пользование кредитом. Из лицевого счета заемщика установлено, что ответчик с марта ДД.ММ.ГГГГ года нарушал график погашения задолженности по кредиту. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. известно, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> (л.д.19-22,23-27). В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Шортаева С.Н., Шортаевой А.А. по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки. Расчет проверен судом и является достоверным, что также подтверждено выпиской по лицевому счету. В тексте искового заявления допущена опечатка по размеру основного долга (л.д.19-22,23-27). Разрешая требования о взыскании задолженности по комиссии в размере – <данные изъяты> рублей суд учитывает следующее. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину - <данные изъяты> копеек (л.д. 55). Других требований не заявлено Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233,237 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Шортаева Сергея Нурпапаевича, Шортаевой Алены Андреевны солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Л.В. Икаева