Дело № 2- 3314/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Тимкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пеньковской Наталье Эдыгаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Пеньковской Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ООО «Русфинанс банк» предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>. Ответчик, в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-9). Представитель истца заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Пеньковская Н.Э. в заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, об уважительной причине неявки суд не известила (л.д. 72). Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № предоставил Пеньковской Н.Э. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 48-49). Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты и единовременную комиссию. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.п. 1, 10 договора, л.д. 48-49). Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 48-49 – копия кредитного договора, л.д. 50- 52 - копия договора о залоге). Банк принятые по договору обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, (л.д. 20-21 - платежные поручения, л.д. 18-19 - заявления). На заемные денежные средства ответчиком приобретена автомашина, что подтверждается: паспортом транспортного средства (л.д. 14), договором купли-продажи (л.д.15-16), актом приема – передачи (л.д. 17). Ответчиком Пеньковской Н.Э., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп.– текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – долг по погашению кредита(просроченный кредит), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-47). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч.1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ). Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа. Суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, нарушив график внесения ежемесячных платежей. В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как видно из расчета задолженности (л.д. 34-47) истец произвел зачет платежей в размере <данные изъяты>., при недостаточности денежных средств для погашения долга по процентам и основному долгу. У истца не имелось оснований для зачета штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 45), всего на сумму <данные изъяты>., поскольку проценты за пользование кредитом и размер основного долга были зачтены в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа. В указанные даты зачет поступивших денежных средств произведен не в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ и п. 14 кредитного договора. Размер просроченного кредита подлежит уменьшению на размер штрафа, к взысканию причитается <данные изъяты> В остальной части задолженности подлежит взысканию. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору. С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности частично удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из представленных документов, имеющихся в материалах дела установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Пеньковская Н.Э. – ответчик по делу (л.д. 64). Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме <данные изъяты>. (л.д.50). В остальной части исковых требований истцу следует отказать. С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Пеньковской Натальи Эдыгаровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, находящуюся в залоге по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги. В остальной части исковых требований истцу отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь