Дело № 2-3578/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Юлии Вячеславовны к ООО Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

Дегтярева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк) о признании договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, не соответствующей требованиям закона, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяревой Ю.В. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №. В ДД.ММ.ГГГГ года она получила письмо, в котором сообщили о возможности приять участие в программе рефинансирования задолженности, которая предполагает перевод всей суммы задолженности по Договору на счет кредитной карты, также в письме лежала кредитная карта с приложенным к ней соглашением. Предложение банка содержало оферту о заключении соглашения. Принятие условий соглашения возможно было либо путем подписания и передачи в банк предложения Заемщиком, либо путем обращения в службу поддержки клиента банка по телефону. Предложение банка об активации банковской карты Дегтярева Ю.В. не принимала, была не согласна с изменениями условий кредитования, тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитных карт не получала, полученное по почте письмо с полным отсутствием информации об условиях перевода денежных средств на банковскую карту не считает предложением о заключении договора. При внесении очередного платежа в Банк специалисты не сообщили об изменившихся условиях предоставления кредита, которые существенно ухудшили ее обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Банк, воспользовавшись ее неосведомленностью, отсутствием достоверной необходимой информации об условиях договора о банковской карте, и в соответствии с условиями соглашения, погасил её задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярева Ю.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., полагая, что производит оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, расчет ее задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующему законодательству.

Истец Дегтярева Ю.В. и ее представитель адвокат Кузнецова Ю.Л. в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Расторгуева М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив суду, что истицей ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение банку о заключении договора о предоставлении кредита в российских рублях, заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт банка. В предложении истец подтвердил своей подписью об ознакомлении, согласии и соблюдении положений Общих условий предоставления кредита в российских рублях; Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами; Порядка предоставления и обслуживания кредитных карт; Тарифов по предоставлению и обслуживанию кредитных карт. Оферта истца о заключении Договора была акцептована банком, ДД.ММ.ГГГГ был открыт истцу текущий счет и зачислены на указанный счет денежные средства в размере 148720 руб. Сторонами на момент заключения договора согласованы все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в совокупности документов: Предложении истца от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах, являющихся их неотъемлемыми частями. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ прекращен надлежащим исполнением обязательств. Оферта истца о заключении Договора о карте и открытии банковского счета было акцептованы банком путем открытия текущего счета физического лица. С указанного момента Договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ заключен. Письменная форма договора соблюдена. Все существенные условия заключенного договора о карте содержатся в Предложении истца, Порядке и тарифах по картам, и согласованы сторонами договора на момент его заключения. Оспариваемый истцом договор о карте является смешанным договором, содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. В письме, направленному истцу вместе с картой содержалась оферта банка о заключении Соглашения о реструктуризации задолженности, поскольку у Дегтяревой сложилась задолженность по кредитному договору №. Истец получил Тарифы по картам, а также оферту банка о заключении Соглашения, согласно которому, в случае согласия истца, просроченная задолженность по кредитному договору в полном объеме заменяется обязательствами по договору о карте. Истец активировал карту путем телефонного обращения в банк ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена банком в полном объеме, в соответствии с условиями Соглашения о реструктуризации.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Дегтяревой Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банком истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 7 - предложение о заключении договоров).

При подписании заявления Дегтярева Ю.В. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена полностью и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения: Общие условия предоставления кредитов в российских рублях; Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами; Порядок предоставления и обслуживание кредитных карт; Тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

В Предложении истец также указала и своей подписью подтвердила, что Общие условия предоставления кредитов в российских рублях (Условия) и Тарифы, Порядок предоставления и обслуживание кредитных карт, Тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитных крат являются неотъемлемыми частями Предложения Истца о заключении договоров.

Банк заключил с истцом кредитный договор № путем открытия счета №, зачислил на указанный счет сумму кредита <данные изъяты> руб.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила изготовить и передать банковскую карту, эмитированную банком, а также открыть на ее имя в банке банковский счет в российских рублях для осуществления операций с использованием карт (л.д.10) При подписании заявления истица своей подписью подтвердила, что он ознакомлена, согласна, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

Как следует из заявления, подписанного истцом, акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Ответчик открыл истцу ДД.ММ.ГГГГ счет №, заключив тем самым договор о карте №, после чего, в соответствии с условиями договора о карте, выпустил на его имя карту и для осуществления операций по счету карты. (л.д.93-113)

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Доводы истца и ее представителя о том, что истцу не была предоставлена информация по существенным условиям договора: процентах, сумме кредита, сроках возврата суммы кредита, в связи с чем, данная сделка не соответствует закону, суд считает неубедительными.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дегтяревой Ю.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаключенным соглашения о рефинансировании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины отказано.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Дегтяревой Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» по всем существенным условиям договора: условие предоставления денежных средств банком клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором; обязанность заемщика вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее; срок кредита; ответственность за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств, по срокам осуществления платежей, соглашение достигнуто. Соответственно, оснований полагать, что истцу не была предоставлена полная и надлежащая информация при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Доказательств того, что соглашение между Дегтяревой Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» не достигнуто, истцом не представлено.

Из представленных по делу по делу доказательств следует, что истец совершала операции с использованием карты - пополнения счета, денежные средства, которые зачислялись ответчиком во исполнение обязательств истца по договору о карте, при этом истица от использования карты не отказалась, договор с банком не расторгла, несмотря на наличие такого права, предусмотренного разделом 10 Порядка.

Перечисленные денежные средства истцом банку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет №, в счет погашения процентов по заключенному договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93-94 – выписка из лицевого счета), в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора о карте недействительным и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о признания договора о карте недействительным, взыскании денежных средств надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Дегтяревой Юлии Вячеславовны к ООО Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительными, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий