Дело № 2-3550/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А. П., при секретаре Завадской Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Юлии Сергеевны, Ячменева Сергея Владиславовича, Ячменевой Надежды Владимировны к Хлыстову Александру Юрьевичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Ячменева Ю.С., Ячменев С.В., Ячменева Н.В. обратились в суд с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Ячменевой Ю.С. утраченного заработка в размере <данные изъяты> копеек, с Хлыстова А.Ю. - утраченного заработка в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании в пользу Ячменева С. В. с Хлыстова А. Ю. расходов на оплату патронажных услуг в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании в пользу Ячменевой Н.В. с Хлыстова А.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек. В дальнейшем Ячменева Ю.С. уточнила требования, представила заявление, о том, что поддерживает исковые требования к Хлыстову А.Ю. в части утраченного заработка в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя Хлыстова А.Ю., гражданская ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности которого не была застрахована, произошло ДТП, в результате которого водителю Ячменевой Ю.С. причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим она понесла расходы на лечение, длительное время была нетрудоспособна и утратила заработок. Требования Ячменевой Ю.С. к Российскому союзу автостраховщиков и Хлыстову А.Ю. о взыскании материального ущерба, понесенного на приобретение лекарств и лечение последствий травмы, были удовлетворены решением Курчатовского районного суда г. Челябинска 16 июня 2011 года на сумму <данные изъяты> копеек. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Ячменева Ю.С. находилась на листе нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из-за полученных в результате аварии заболеваний ей определена инвалидность II группы, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года определена инвалидность 3 группы. В связи с чем Ячменева Ю.С. не смогла осуществлять свою трудовую деятельность техническим писателем в ООО «Таран Студио» в обычных производственных условиях. Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> коп. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. с Хлыстова А.Ю. и Российского союза автостраховщиков взыскан в пользу Ячменевой Ю.С. утраченный заработок в части <данные изъяты> копейки. Ячменева Ю.С. просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что Ячменева Ю.С. длительное время не могла себя обслуживать, ее супруг Ячменев С.В. был вынужден нанимать людей для оказания патронажных услуг в больнице и на дому, расходы на содержание которых составили <данные изъяты> рублей. Данные расходы решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года признаны для Ячменева С. В. материальным ущербом. В результате данного ДТП был поврежден принадлежащий Ячменевой Н. В. автомобиль ВАЗ-№, государственный номер № № 74. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Ячменева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков. Истцы Ячменева Ю.С., Ячменев С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истцы поддерживали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что повторное обращение в суд вызвано ошибкой адвоката при составлении первого искового заявления. Ячменева Ю.С. в письменном заявлении исковые требования к ответчику Хлыстову А.Ю. поддержала в сумме <данные изъяты> коп., согласно указанию в мотивировочной части иска, просила также компенсировать понесенные почтовые расходы для извещения ответчиков в размере <данные изъяты> коп. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Хлыстов А.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики Хлыстов А.Ю., Российский союз автостраховщиков извещались о времени и месте судебных заседаний, что позволяет суду сделать вывод об осведомленности ответчиков о наличии исковых требований и о безразличном отношении к результатам рассмотрения заявленного иска. Поэтому лицо, определив свои права, реализовало их по своему усмотрению, не пожелав принимать участие в судебном заседании. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 июня 2011 года установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года около 20:15 водитель Хлыстов А.Ю., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, без государственного номера, гражданская ответственность по договору ОСАГО которого не была застрахована, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на регулируемом перекрестке ул. Братьев Кашириных и Чичерина в г. Челябинске, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения, своевременно не снизил скорость, не остановился и совершил столкновение со стоящим на запрещающий сигнал светофора на указанном перекрестке автомобилем ВАЗ-21043, государственный номер №, под управлением водителя Ячменевой Ю.С., принадлежащим Ячменевой Н.В. В результате наезда у Ячменевой Ю.С. имела место черепно-мозговая травма в виде раны мягких тканей на волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, чем причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами Ячменева Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № 3. С ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № 1.С ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в ГЛПУ «ЧОКОД». По сведениям листков нетрудоспособности на амбулаторном лечении находилась по ДД.ММ.ГГГГ года признана инвалидом второй группы. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы имеются основания для установления Ячменевой Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60%, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30%(л.д15-22). В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В материалах дела имеется справка ООО «Таран Студио», согласно которой Ячменева Ю.С. являлась работником данной организации и ее среднемесячный заработок составил <данные изъяты> копеек ((8000 + 9000 + 8850 + 11245 + 10040 + 8930) : 6 )(л.д.23). Средний дневной заработок, исчисленный по правилам п. 10 постановления Правительства РФ № 922 от 24 декабря 2007 года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» составит 317 рублей 83 копейки (9344,17 : 29,4). Таким образом, утраченный заработок за период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> копеек (317,83 х 27 + 9344,17 х 2 + 317,83 х 17)х 100%). Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> копейки ((317,83 х 11 + 9344,17 х 11 + 317,83 х 24) х 80%). Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> копейка ((317,83 х 4) + 12 х 9344,17 + 317,83 х 1) х 60%). Утраченный заработок за период со ДД.ММ.ГГГГ года составит 3623 рубля 26 копеек ((317,83 х 30 + 317, 83 х 8) х 30%. Итого <данные изъяты> копеек (32627,86 + 91127,94 + 68231,51+ 3623,26). Истец Ячменев С.В. понес расходы на оказание Ячменевой Ю.С. патронажных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей (20000 + 9000 + 11920), что подтверждается расписками. Данные расходы признаны решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 июня 2011 года для Ячменева С.В. материальным ущербом (л.д.12-14,24-27). Также в результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю №, государственный номер № 74, принадлежащим Ячменевой Н.В. В соответствии с п.п. 60, 61, 62, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; Согласно отчетам ООО КБ «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость запасных частей <данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей. За услуги общества с ограниченной ответственностью консультационное бюро «Экспертиза собственности» заплачено <данные изъяты> рублей (5550 + 2500), за телеграммы с вызовом на осмотр <данные изъяты> руб. (159,5 + 167), расходы на хранение с автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года (177 дней) в сумме <данные изъяты> рублей, то есть 55 рублей в сутки (9735 : 177). Независимая экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ года, то есть законный срок хранения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 2009 года (94 дня). Сумма за хранение составит <данные изъяты> рублей (55 х 94)(л.д.37-68). Таким образом, общий размер ущерба составит <данные изъяты> копеек (46300 - 8900 + 8050 + 326,5 + 5170). Ячменевой Н. В. заявляются требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп., поскольку решением Курчатовского районного суда г.Челябинска материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. взыскан с ответчика Хлыстова А. Ю. (<данные изъяты>.)(л.д.24-27). Согласно ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ячменевой Ю.С. утраченный заработок в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а с Хлыстова А.Ю. в пользу Ячменевой Ю.С. - утраченный заработок в сумме <данные изъяты> копеек. Также необходимо взыскать с Хлыстова А. Ю. в пользу Ячменева С.В. дополнительно понесенные расходы на оплату патронажных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, следует взыскать с Хлыстова А.Ю. в пользу Ячменевой Н.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. Согласно ст.ст. 94, 98,103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, а также почтовые расходы на извещение ответчиков. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ячменевой Юлии Сергеевны утраченный заработок в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Хлыстова Александра Юрьевича в пользу Ячменевой Юлии Сергеевны утраченный заработок в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хлыстова Александра Юрьевича в пользу Ячменева Сергея Владиславовича дополнительно понесенные расходы на оплату патронажных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хлыстова Александра Юрьевича в пользу Ячменевой Надежды Владимировны сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек, с Хлыстова Александра Юрьевича взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п\п Копия верна. 18 ноября 2011 года не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: