Дело №2-3546/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТТЛ» к Лукьянову Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТТЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с Лукьянова Игоря Николаевича суммы долга, возникшего из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «ТТЛ» (далее – ООО «ТТЛ») и Лукьяновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключены договоры поручительства, согласно которым Лукьянов И.Н. (поручитель) обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязательств ООО «Новый мир» и ООО ПСК «Новый мир» перед ООО «ТТЛ» по возврату ООО «Новый мир» и ООО «ПСК «Новый мир» в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В судебном заседании представитель истца Лазарев И.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, указал, что до настоящего времени обязательств ответчиком не исполнены ни полностью, и в какой либо части. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Учитывая, что Лукьянов И.Н. надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукьянова И.Н. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку поручитель не исполнил свои обязательства перед кредитором в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными. В силу п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и определением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый мир» в пользу ООО «ТТЛ» взыскана основная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО ПСК «Новый мир» в пользу ООО «ТТЛ» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля(л.д.23-30,47-48,33-35). Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ООО ПСК «Новым мир» и ООО «Новый мир» окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными(л.д.32,37). Согласно п.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Лукьяновым И.Н. и ООО «ТТЛ», срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства ООО ПСК «Новый мир» наступил и кредитор предоставляет поручителю рассрочку долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств по настоящему договору кредиторов вправе взыскать с поручителя всю сумму, указанную в п.2 договора в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.38). На основании п. 6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Лукьяновым И.Н. и ООО «ТТЛ» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ООО ПСК «Новый мир»), включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, указанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Лукьяновым И.Н. и ООО «ТТЛ», срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства ООО «Новый мир» наступил и кредитор предоставляет поручителю рассрочку долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств по настоящему договору кредиторов вправе взыскать с поручителя всю сумму, указанную в п.2 договора в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.39). На основании п. 6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Лукьяновым И.Н. и ООО «ТТЛ» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, указанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договорами поручительства обязательства, в соответствии с требованиями закона, и условиями договоров поручительства, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от поручителя. Допустимых доказательств выполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств Лукьянова И.Н. перед ООО «ТТЛ», факт заключения договоров поручительства, ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров поручительства ответчиком Лукьяновым И.Н., ответчиком доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств по исполнению обязательств по оплате задолженности, то требования ООО «ТТЛ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам поручительства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 199,233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТТЛ» удовлетворить. Взыскать с Лукьянова Игоря Николаевича в пользу ООО «ТТЛ» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возникшую из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Новый мир», сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возникшую из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за ООО ПСК «Новый мир», расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий