Дело № 2-3569/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре А.И.Коротаеве рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Федяниной Ольге Егоровне об обращении взыскания на земельные участки, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Федяниной О.Е. об обращении взыскания на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, из земель населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска вынесено решение о взыскании с Федяниной О.Е. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В процессе исполнительских действии было выявлено у ответчика вышеуказанное имущество – земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило уведомление судебного пристав-исполнителя с предложением обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. (л.д.5-9) В суде представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчица Федянина О.Е. иск не признала, пояснив суду, что в рамках исполнительного производства задолженность начала гасить, <данные изъяты> руб. заплатила в ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает в частном доме по <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности ей <данные изъяты> в праве и ее дочери ФИО4 – <данные изъяты> в праве. При жилом доме есть земельный участок, которым она пользуется. Работает кладовщиком ФИО7 № с ДД.ММ.ГГГГ года, доход составляет в пределах <данные изъяты> руб. Состав семьи – муж ФИО5, ее отец зарегистрирован, но не проживает в спорном доме, двое внуков. Дети у нее совершеннолетние, но она является опекуном двух внуков: ФИО4 ФИО8. У нее есть земельные участки в ФИО9» она не использует земельный участок, а в ФИО10» земельный участок обрабатывает ее отец, фактически она ими не пользуется. Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в суд не явился, надлежащим образом извещен. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Федяниной О.Е. в пользу взыскателя ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ( л.д.97) В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.106-111) В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда. Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя. В соответствии с п. 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Как видно из материалов настоящего дела, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено, что у должника имеются денежные средства, либо иное имущество для погашения задолженности по исполнительному листу(л.д.72-79,99-104) Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат на праве собственности спорные земельные участки по адресу: <адрес> Указанные земельные участки предназначены для ведения садоводства (л.д.19-20, 33-34, 36-37, 50-57, 66-67) Ответчица зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что следует из справки ОУФМС РФ по Челябинской области в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги. (л.д.31, 62-64) Истице принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в праве на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и жилой дом по адресу <адрес> ( л.д.65, 103) Согласно абзацу третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты жилое помещение ( его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Судом не добыто доказательств, что земельный участок является основным источником существования гражданина-должника, и на данном земельном участке расположен жилой дом. Право взыскателя на получение присужденных сумм защищается как право частной собственности согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека. Аналогичной точки зрения придерживается Конституционный Суд РФ, определивший, что в конституционно-правовом смысле в понятие "имущество" (ст. 35 Конституции РФ) включаются права требования, в том числе принадлежащие кредиторам. Защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Таким образом, исходя из баланса интересов кредитора и должника, учитывая общие цели правосудия и исполнительного производства, суд находит возможным обратить взыскание на земельные участки, принадлежащий на праве собственности должнику. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.4) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью <адрес> на праве собственности Федяниной Ольге Егоровне. Обратить взыскание на земельный участок, из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью <адрес> принадлежащий на праве собственности Федяниной Ольге Егоровне. Взыскать с Федяниной Ольги Егоровны в пользу ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины 4000 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд <адрес>. Председательствующий судья И.П.Шалиева