Дело № 2- 3334/2011

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рьяновой Ольги Анатольевны к открытому акционерному обществу «Челябинск-Лада» о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи,

установил:

истец Рьянова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Челябинск-Лада» о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, комплектации 011, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, по цене, рекомендованной заводом-изготовителем, действовавшей на день заключения предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением скидки <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Челябинск-Лада» был заключен предварительный договор купли-продажи №, по которому ответчик принял на себя обязательство продать в собственность ФИО1 автомобиль: <данные изъяты>, комплектации 011, вариант исполнения 30, цвет средний серо-зеленый мет.. Указанный договор был заключен в рамках государственной программы по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Шиповало передал ответчику свидетельство об утилизации, заплатил торговой организации <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требование заключить договор, в заключении договора ей было отказано.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены Шиповалов А.А., Шиповалов С.А..

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ОАО «Челябинск-Лада», действующий на основании доверенности, Войтович С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что оснований для заключения основного договора не имелось в момент обращения истца, транспортное средство, переданное ФИО1 находится у них на стоянке.

3-и лица Шиповалов А.А., Шиповалов С.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинск-Лада» и ФИО1 был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи (основной договор), по которому ОАО «Челябинск-Лада» (Продавец) примет на себя обязательство передать в собственность ФИО1 (Покупателю) один новый автомобиль марки <данные изъяты>, комплектации 011, вариант исполнения 30, цвет кузова средний серо-зеленый мет., соответствующий требования нормативной документации завода-изготовителя, а Покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля по рекомендованной цене завода-изготовителя. Продавец в соответствии с пунктом 2.1.3 обязан был обеспечить поставку автомобиля в срок не более чем в 150 дней после подписания настоящего предварительного договора. Покупатель в силу пункта 2.3.1 обязан передать Продавцу в качестве обеспечительного взноса по заключению основного договора Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на хранении у Продавца до поступления заказанного автомобиля. При заключении основного договора переданное свидетельство засчитывается в счет оплаты автомобиля. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №. (л.д. 9) Транспортное средство, принадлежащее Шиповалову А.СМ. было снято с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД по челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на свидетельстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10)

Истец Рьянова О.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

Согласно справки нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Рьянова О.А., с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились Шиповалов А.А., Шиповалов С.А.. (л.д. 17) Свидетельство о праве на наследство было выдано Рьяновой О.А. (л.д. 22)

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, основной договор должен быть заключен Сторонами в течении 10 рабочих дней со дня поступления автомобиля на склад Продавца, о чем Продавец, в соответствии с пунктом 2.1.5 договора, обязан известить покупателя в течение 2 рабочих дней со дня поступления.

Как следовало из объяснений представителя ответчика, ему неизвестно поступал ли автомобиль по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общество.

ОАО «Челябинск-Лада» на обращение истца заключить с ней как с правопреемником договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ей было отказано по основаниям подпункта ж пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств». (л.д. 13)

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств" устанавливают порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства, полная масса которых не превышает 3,5 тонны, со скидкой в размере 50 тыс. рублей физическим лицам, сдавшим на утилизацию в 2010 - 2011 годах вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство, полная масса которого не превышает 3,5 тонны и возраст которого составляет более 10 лет.

Пунктом 5 вышеназванных Правил предусмотрено, что субсидии предоставляются российским торговым организациям при соблюдении определенных условий: проданное новое автотранспортное средство ранее не находилось на регистрационном учете в соответствии с законодательством Российской Федерации и его полная масса не превышает 3,5 тонны; цена проданного нового автотранспортного средства не превышает рекомендованную производителем розничную цену реализации, действующую на момент продажи; модель и производитель проданного нового автотранспортного средства соответствуют перечню, утвержденному Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; полная масса вышедшего из эксплуатации автотранспортного средства не превышает 3,5 тонны и его возраст составляет более 10 лет; вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство сдано на утилизацию в пункт утилизации, который отвечает требованиям, предусмотренным в порядке проведения эксперимента, утвержденном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство соответствует требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; физическое лицо являлось собственником вышедшего из эксплуатации и сдаваемого на утилизацию автотранспортного средства не менее одного года.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство не находилось в собственности истца более одного года, что является, по мнению ответчика, основанием для отказа в заключении основного договора купли-продажи, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ)

Как следует из искового заявления, ФИО1. владел транспортным средством <данные изъяты>, переданным на утилизацию.

В соответствии с пунктом 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. (пункт 4 ст. 445 ГК РФ)

В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В связи с чем, суд считает необходимым установить срок заключения договора в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным обязать ОАО «Челябинск-Лада» исполнить предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить с Рьяновой Ольгой Анатольевной договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, комплектации 011, вариант исполнения 30, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, по цене, рекомендованной заводом-изготовителем, действовавшей на день заключения предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет оплаты стоимости автомобиля свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на открытое акционерное общество «Челябинск-Лада» обязанность исполнить предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить с Рьяновой Ольгой Анатольевной договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, комплектации 011, вариант исполнения 30, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, по цене, рекомендованной заводом-изготовителем, действовавшей на день заключения предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет оплаты стоимости автомобиля свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий