Дело № 2-2470/2011

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тарасевич Светлане Владимировне, Тарасевичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) в лице филиала г. Челябинска обратился в суд с иском к Тарасевич С.В., Тарасевичу С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 49 коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> рубля 18 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 31 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 84 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасевич Светланой Владимировной заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тарасевичем С.В.. Ответчики не производят погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена истца коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО) на его правопреемника акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») (л.д. 186).

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности, Хабибуллина И.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Тарасевич С.В., Тарасевич С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Тарасевич Светланой Владимировной заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 26-30-договор).

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.143).

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 45-61).

Исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты> рубля 49 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля 18 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 31 коп., требований о взыскании неустойки заявлены не были.

Согласно представленному расчету суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному в порядке ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 33 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 89 коп. неустойка за просрочку платежей <данные изъяты> рублей 60 коп., проценты -0. (л.д. 141). Расчет суммы долга ответчиком не оспаривался.

Поручителем исполнения Тарасевич С.В. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору выступил Тарасевич Сергей Владимирович, о чем был заключен договор поручительства с Кредитором №. (л.д.40-44).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором всех его обязательств по возврату кредита, в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель отвечает за возврат основной суммы долга, за уплату процентов за пользование Кредитом, а также при наличии таковых- за уплату неустоек в соответствии с Кредитным договором, возмещение расходов Кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением Кредитного договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 66,67-требования, 68-реестр отправки заказных писем).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 коп.(сумма основного долга).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасевич Светланы Владимировны, Тарасевича Сергея Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий