Дело № 2-3712/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре А.И.Коротаеве рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела поиску Козырева Юрия Николаевича к Собко Любовь Михайловне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Козырев Ю.Н. обратился в суд с иском к Собко Л.М., просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченных за Собко Л.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя № (л.д.5-7) Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили с ФИО8» кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры в общую долевую собственность солидарных заемщиков Козырева Ю.А. и Собко Л.М. по адресу <адрес>. Ответчик оплачивать кредит отказывается, все обязанности по кредиту исполняет истец, уплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., то есть за ответчицу уплачена сумма <данные изъяты> руб. Козырев Ю.Н. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Собко Л.М. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила в суд возражения на иск, указав на то, что поскольку обязательства в полном объеме перед кредитором не исполнены, у истца не возникло право регрессного требования к ней (л.д.62-63) Представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО6 считала заявленные требования обоснованными, пояснив суду, что действительно между банком и сторонами был заключен кредитный договор на приобретение жилья, обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, задолженности не имеется. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит завяленные требования обоснованными. В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Козыревым Ю.Н., Собко Л.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры в общую долевую собственность Козырева Ю.Н. и Собко Л.М. по адресу <адрес> ( л.д.8-13) Согласно пункту № кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Ю.Н. и Собко Л.М. являются собственниками по <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д.14-17) Истцом Козыревым Ю.Н. уплачено в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что следует из представленных квитанций, и выписки по счету (л.д.18-34, 51-56) При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> - в счет возмещения выплаченных банку истцом суммы долга по кредитному договору и процентов. Доводы ответчика о том, что право регрессного требования у истца не возникло, так как обязательства по кредитном договору не исполнены в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств периодическими платежами, истцом завялены требования в части исполнения обязательств по выплате кредитору периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям ст. 325 ГК РФ. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4) Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> и по составлению иска <данные изъяты> руб., суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, по составлению иска – <данные изъяты> о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру ( л.д.35-36). Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскание суммы в пользу истца с ответчика <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с Собко Любовь Михайловны в пользу Козырева Юрия Николаевича выплаченную кредитору сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска и по оплате услуг <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий судья __________ И.П.Шалиева