№ 2-3017/2011

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.С. Загвоздиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Тофило Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Тофило А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп., пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,, пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Тофило А.В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>%. Однако, заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены.

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (л.д.47).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила о снижении размеров пеней, поскольку она в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и в связи с этим потеряла работу. В настоящее время вопрос с работой решается положительно. Она интересовалась у банка о своей задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года, но ей ответили, что документы уже направлены в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Тофило А.В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>%. Погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п.<данные изъяты> договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п.<данные изъяты> правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Тофило А.В. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Банком ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия Тофило А.В. о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнена (л.д. 18-20).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что задолженность Тофило А.В. по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., что подтверждено выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской платежей по потребительскому кредиту (л.д.22- 25,43-46)

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Тофило А.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп. основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно п.6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, несоразмерность штрафных санкций размеру основного долга, отсутствие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств и принимая во внимание ранее удержанные штрафные санкции, суд полагает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину - <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Тофило Анастасии Валентиновны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копейки.

Отказать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» во взыскании с Тофило Анастасии Валентиновны пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева