о взыскании задолженности

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Курчатовский районный суд г. Челябинска /
о взыскании задолженности

о взыскании задолженности

Дело № 2- 3758/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», Парсковой Татьяне Павловне, Масленникову Павлу Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатирующей компании «Стройтэк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», Парсковой Т.П., Масленникову П.А., ООО Эксплуатирующее компании «Стройтэк» о взыскании солидарно с ООО «Промышленная компания», Масленникова П.А., Парсковой Т.П. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на имущество ООО «Промышленная компания», являющегося предметом залога по Договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, определенной договором <данные изъяты> руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов; обращении взыскания на имущество ООО ЭК«Стройтэк», являющегося предметом залога по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, определенной договором <данные изъяты> руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов (л.д.12-29)

Требование обосновано тем, что между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к новому кредитору истцу перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Промышленная компания» по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябкомзембанк» и заемщиком ООО «Промышленная компания», а также перешли права (требования ) по договорам (соглашения), заключенным в обеспечения обязательства по договору об открытии кредитной линии, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с договором об открытии кредитной линии ООО «Промышленная компания» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком возврата согласно графику, установленному Приложением № к Договору, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором – не возвратил в срок кредит и не уплатил в срок проценты за пользование кредитом. Ответчику было выставлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате просроченной задолженности и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование также не было исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договора поручительства с Парсковой Т.П., Масленниковым П.А., также в обеспечение исполнения своих обязательства были заключены договора о залоге имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Промышленная компания», ООО Эксплуатирующая компания «Стройтэк», ответчики Парскова Т.П., Масленников П.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными.

Как установлено материалами дела, между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ООО «Промышленная компания» (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающий <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых ( п.п. 1.1, 1.4, 1.7 договора) (л.д.33-41)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор об открытии кредитной линии в части лимита выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб., срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор об открытии кредитной линии в части процентной ставки в размере <данные изъяты>, срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябкомзембанк» и Парсковой Т.П., Масленниковым П.А. заключены договора поручительства №, № (л.д.46-58), по условиям которого поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Промышленная компания» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО7» и ООО «Промышленная компания» заключено соглашение о неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п№ Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> от суммы фактического остатка кредитора, рассчитанной кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном настоящим Соглашением (л.д. 59-61)

Обеспечением обязательств по договору об открытии кредитной линии является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Промышленная компания» по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д.62-69).

Обеспечением обязательств по договору об открытии кредитной линии является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО Эксплуатирующая компания «Стройтэк» по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.70-84).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябкомзембанк» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО8» уступает, а новый кредитор ОАО «Россельхозбанк» принимает в полном объеме права (требования ) к ООО «Промышленная компания» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также права (требования) по договорам (соглашения), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору и перечисленным в <данные изъяты> настоящего договора ( л.д. 85-90)

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (ст. 819 п. 2 ГК РФ).

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.7 договора в случае невыполнения заемщиком условий данного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование (л.д.37)

Заемщик ООО «Промышленная компания» предупрежден в письменном виде о невыполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.91)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Промышленная компания» нарушило условия договора об открытии кредитной линии и дополнительных соглашений к нему, с июля 2011г. ответчиком не выплачиваются начисленные проценты и не погашается кредит в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений, что следует из выписок из лицевых счетов, расчета задолженности.

Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.114-115).

Проверяя расчет взыскиваемой суммы:

<данные изъяты>

Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиками не представлено.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик ООО «Промышленная компания» не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и основного долга в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит, что требования истца о взыскании солидарно со всех ответчиков суммы просроченных процентов и кредита по договору об открытии кредитной линии в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд находит установить начальную продажную цена предмета залога в соответствии с определенной сторонами в договорах залога - залоговую стоимость товаров в обороте и оборудования.

При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (более 3-х месяцев).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого ответчика ООО «Промышленная компания», Масленникова П.А., Парсковой Т.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», Парсковой Татьяны Павловны, Масленникова Павла Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 26760 <данные изъяты>

Взыскание в сумме <данные изъяты> руб. обратить на имущество принадлежащее ООО «Промышленная компания» - пищевые продукты: <данные изъяты>

на имущество принадлежащее ООО Эксплуатирующая компания «Стройтэк» - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», Парсковой Татьяны Павловны, Масленникова Павла Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева