Дело № 2-3703/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.П. Шалиевой И.П. при секретаре А.И. Коротаеве рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Владовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Владовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требование обосновано тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., право требования исполнения обязательств по кредитного договору у истца возникло на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5» и истцом (л.д.7-11). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ответчик Владова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела, возражений относительно исковых требований и расчетов задолженности по кредитному договору в суд не представила. Суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владовой Е.Е. и ФИО6»» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту текущий счет и предоставить кредит, был открыт счет № на который перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик подписал Приложение № к Договору, заполнил анкету, ознакомился с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО7» и Тарифов «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс», получив по одному экземпляру указанных документов (л.д.13 – договор, л.д.14 – приложение №, л.д.15-анкета клиента физического лица, л.д.18 – тарифы «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс», л.д.27-53–Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк»). В соответствии Тарифами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» ответчик обязался уплачивать <данные изъяты> годовых за предоставленный кредит, общая сумма платежа – <данные изъяты> от сумм предоставленного кредита. В случае нарушения срока возврата минимального платежа, ответчик обязался уплачивать штрафы: за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности; при длительности просрочки <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий, установленных тарифами, банк вправе требовать погашения задолженности (раздел № Общих условий). Ответчик Владова Е.Е. не исполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24-26). Возражений против указанной суммы задолженности, собственного расчета долга, ответчик не представил. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным. Из Устава ФИО8» следует, что ЗАО «Дельта Банк» переименован в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.54-124). Согласно договора № уступки прав требований (Договора цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Кроман Инвестментс Лимитед, Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку, на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, переданы истцу в полном объеме и условиях, которые существовали на день заключения договора цессии (л.д.144-168). В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Взыскать с Владовой Елены Евгеньевны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: