Дело № 2- 3833/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2 декабря 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре А.И.Коротаеве рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Челиндбанк» к Гайсарлиеву Виталию Михайловичу, Васильевой Марии Темуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Гайсарлиеву В.М., Васильевой М.Т. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе срочной задолженности <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов – № руб., неустойки- <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> и неустойки в <данные изъяты> начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда; обращении взыскания на имущество, принадлежащее Гайсарлиеву В.М. – грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак <данные изъяты> по начальной продажной цене <данные изъяты>. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гайсарлиевым В.М. был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного договора Гайсарлиеву В.М. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> годовых. Во исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Васильевой М.Т., залог автотранспорта, принадлежащего заемщику. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. (л.д.6-7). В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Челиндбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики Гайсарлиев В.М., Васильева М.Т. в суд не явились, надлежащим образом извещены. Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Челиндбанк» предоставил заемщику Гайсарлиеву В.М. кредит <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-15) Ордер-распоряжение о выдаче (погашения) кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета удостоверяют получение заемщиком Гайсарлиевым В.М. суммы кредита в <данные изъяты>. (л.д.18, 53-63) В обеспечение исполнения обязательств заемщиком принято поручительство Васильевой М.Т., которая обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № кредитного договора) В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно требованиям, направленным Гайсарлиеву В.М. и поручителю, которые их получили, указанные лица уведомлялись о задолженности по кредиту перед банком, им предлагалось внести платеж по кредиту, уплатить проценты и штрафные санкции (л.д.33-35) В суде установлено, что заемщиком не соблюдается график погашения кредита, из лицевого счета Гайсарлиева В.М. следует, что заемщиком не вносились платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Согласно № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания в случае несоблюдения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Гайсарлиев В.М. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно и солидарно со всех ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению. Проверяя расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ суд не вправе по собственной инициативе уменьшить неустойку. Данный расчет подтверждается лицевым счетом, а также предусмотрен № договора, и не оспаривается ответчиками. Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак <данные изъяты>, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля установлена <данные изъяты> руб. ( л.д.12) Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Суд определяет начальную цену торгов в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> коп., поскольку сторонами согласована указанная стоимость автомобиля. При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (более 3-х месяцев), и то обстоятельство, что сумма задолженности соразмерна залоговой стоимости автомашины. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гайсарлиева Виталия Михайловича, Васильевой Марии Темуровны в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом 67275,35 рублей, неустойка в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Взыскание в сумме <данные изъяты> руб. обратить на грузовой самосвал <данные изъяты>., способ реализации – продажа с публичных торгов. Взыскать с Гайсарлиева Виталия Михайловича, Васильевой Марии Темуровны в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» в равных долях расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Настоящее решение направить ответчикам разъяснив им, что они вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий