№ 2-3693/2010 г.

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралагроторг» к Брусянину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Уралагроторг» обратился в суд с иском к Брусянину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 коп, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралагроторг» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Уралагроторг», действующая на основании доверенности, Шикунова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Брусянин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Брусяниным А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало Брусянину А.Г. денежные средства в <данные изъяты> рублей и последний обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-43- договор, 33-расписка).

В представленном суду истцом договоре займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ и в них подтверждается факт передачи денежных средств ответчику. ООО «<данные изъяты>» полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договор займа реальный, возврат долга по нему в полном объеме не произведен до настоящего времени.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.

Анализ законодательства, представленные сторонами доказательства, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа, которые был исполнен полностью, о чем свидетельствуют установленные законом для данной сделки письменные доказательства исполнения обязательства – договор займа.

Сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей в указанный срок возвращена не была.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть также проценты за пользование денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ “За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором “.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является неверным.

С ответчика надлежит взыскать:

<данные изъяты> рублей 00 коп /сумма долга/ х 8,25 % /процентная ставка/: 360 дней в году х 755 /количество дней/ = <данные изъяты> рублей 41 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей 41 коп.

Кроме того, договором займа предусмотрена оплата штрафа за просрочку возврата займа в размере 3 % от суммы займа.

Из представленного расчета следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен (<данные изъяты> рублей х3%=<данные изъяты> рублей), является верным, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> рубля 00 коп. (л.д. 39-квитанция).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Брусянина Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралагроторг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 коп., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий