Дело № 2-3716/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шалиевой И.П., при секретаре Коротаеве А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кочедыкова Василия Валентиновича к Ботовой Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Кочедыков В.В. обратился в суд с иском к Ботовой И.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., о чем ответчиком была написана расписка, в соответствии с которой срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.7-8). В порядке ст. 39 ГПК РФ истец предъявил уточненные требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. (л.д.51). В судебное заседание истец Кочедыков В.В. не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Рой В.М. по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме этого просил взыскать почтовые расходы о направлении ответчику телеграммы в <данные изъяты> руб. Ответчик Ботова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. Судом установлено, что между сторонами имеет место договор займа, что видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из расписки видно, что ответчик взяла в <данные изъяты> рублей сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Проверяя расчет размера денежной суммы, предъявленной ко взысканию, суд находит его правильным (л.д.52). <данные изъяты> рублей подлежат взысканию бесспорно, так как на эту сумму имеется расписка. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска <данные изъяты>% сумма этих процентов составит: сумма долга <данные изъяты> дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., однако сумма подлежащая ко взысканию составит <данные изъяты> руб., поскольку заявлена истцом, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по завяленным истцом требованиям. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу - <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, следовательно с ответчика надлежит взыскать расходы о направлении ответчику телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскание суммы в пользу истца с ответчицы в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - р е ш и л: Взыскать с Ботовой Ирины Викторовны в пользу Кочедыкова Василия Валентиновича долг по договору займа от 14 июля 2007г<данные изъяты> руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представляет <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий