№ 2-3468/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В. Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кройтер Владимира Николаевича к Махмузову Каюму Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Кройтер В.Н. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Махмузову К.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по договору займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей по основаниям ст.ст. 807-811 ГК РФ. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ года. Принятые на себя обязательства по возврату денег ответчик не исполняет (л.д.7-8).

В порядке ст. 39 ГПК РФ Кройтер В.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с Махмузова К.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины (л.д.30-31).

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д.35).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.36).

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

С учетом изложенных правовых норм существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ года Махмузов К.А. получил от Кройтер В.Н. <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32). Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Возражений ответчика относительно правоотношений возникших при получении денег от Кройтер В.Н. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней. Проценты за пользование займом, с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>% составляют: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В пользу Кройтер В.Н. с Махмузова К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией, что Кройтер В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6). Указанные расходы, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащую уплате в доход государства при цене иска в <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты истцом, надлежит взыскать с ответчика.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Махмузова Каюма Анатольевича в пользу Кройтер Владимира Николаевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Махмузова Каюма Анатольевича госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.