Дело 2-3888/2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 г. Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эндерса Артема Владимировича, Эндерс Юлии Викторовны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Курчатовского района г. Челябинска о признании решения администрации Курчатовского района г. Челябинска № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании признать нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме, установил: Эндерс А.В., Эндерс Ю.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Курчатовского района г. Челябинска о признании незаконным решения администрации Курчатовского района г. Челябинска №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий», обязании признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в данной подпрограмме. В обосновании исковых требований указали, что Эндерс А.В. обратился в администрацию Курчатовского района г. Челябинска с заявление о признании его и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий». Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, так как в течении последних лет были приняты действия на ухудшение жилищных условий. Полагает действия Администрации незаконными. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Курчатовского района г. Челябинска, третьего лица Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Курчатовского района г. Челябинска было отказано в признании Эндерса А.В. и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий», поскольку в течении последних пяти лет истцом были приняты действия, направленные на ухудшение жилищных условий. (л.д. 15) В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок. (ст. 54 ЖК РФ) Статьей 51 ЖК РФ установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, являющиеся собственниками или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляются исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Согласно решению Челябинской городской Думы от 25.10.2005 г.№7/9 учетная норма для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий на одного человека установлена в размере 10 кв. м. общей площади и менее. Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним дети, супруги и родители (ст. 31 ЖК РФ). Судом установлено, что истец Эндерс А.В. состоит в зарегистрированном браке с Эндерс Ю.В., от брака у них имеется ребенок ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11), копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 14) Эндерс (Михеевой) Ю.В., ФИО6, ФИО4, ФИО3 в равных долях на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.8 кв.м.. Между Эндерс Ю.В., ФИО6, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается копией договора дарения (л.д. 29-30), копией свидетельства о регистрации права (л.д. 31) Эндерс А.В., ФИО5, ФИО1 в равных долях на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25 справка ОГУП «Обл.ЦТИ») ДД.ММ.ГГГГ между Эндерс А.В., ФИО5, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи названной квартиры. (л.д. 26 копия договора купли-продажи). Истцы и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы и проживают в <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией свидетельства о регистрации права (л.д. 19), копией справки (л.д. 16) Согласно уведомлений Россреестра, ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности за истцами и их несовершеннолетним ребенком не зарегистрировано. (л.д. 21,22,23,24,25) Доводы истцов о том, что они в настоящее время проживают в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв., что менее учетной нормы, суд считает необоснованными. Судом установлено, что в период брака истец Эндерс Ю.В. подарила <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.8 кв.м., своей матери, чем произвела действия, направленные на ухудшение жилищных условий. В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для удовлетворения требований истцов отсутствует необходимые условия - нарушение их прав и законных интересов и несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту. Оспариваемое решение не препятствует заявителям повторно обратиться с заявлением об участии их в названной или иной аналогичной программе, по истечении пяти лет со дня совершения сделки, если органом местного самоуправления будут продлены сроки действия названной выше программы либо принята новая программа, направленная на улучшение жилищных условий граждан. Следовательно, требования истцов о признании решения об отказе незаконным, обязании администрации Курчатовского района г. Челябинска признать истцов нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в вышеуказанной подпрограмме не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.12, 194, 198, 254-258 ГПК РФ, суд р е ш и л: в иске Эндерса Артема Владимировича, Эндерс Юлии Викторовны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Курчатовского района г. Челябинска о признании решения администрации Курчатовского района г. Челябинска № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании признать нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме- отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение. Председательствующий