Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ24 (ЗАО) к Тимофееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ВТБ24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ24(ЗАО) обратилось в суд с иском к Тимофееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (кредит) – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб.; расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Тимофеевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в размере аннуитетного платежа <данные изъяты>. За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов подлежат уплате <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Тимофеев С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимофеевым С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17)

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.21, 23-24).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение долга и процентов путем внесения аннуитетного платежа в общей сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты.

Расчет по просроченной задолженности суду представлен (л.д.25-28).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица с свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были оговорены сторонами, согласие ответчика на выдачу кредита под <данные изъяты> ежемесячно и пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств оформлено в письменной форме и подписано ответчиком без каких-либо оговорок, ранее возражений против условий кредитного договора не заявлял.

Предусмотренные <данные изъяты> в день от суммы невыполненного обязательства за просрочку обязательств по кредиту включают просрочку в платеже в погашение основного долга и в платеже в погашение процентов, что следует из графика погашения кредита и уплаты процентов.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:

Так сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Сумма просроченных процентов по основному долгу <данные изъяты> руб.).

Неустойка на основной долг составит <данные изъяты> руб.

Данный расчет подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской по лицевому счету, графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также предусмотрен кредитным договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустоек до <данные изъяты>, в связи с чем размер пени за несвоевременную уплату процентов составит <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита составит <данные изъяты>

Итого, сумма ко взысканию составит: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева Сергея Юрьевича в пользу ЗАО «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Шалиева