№ 2-2852/2011

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре Е.А.Тимкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Пахомову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Пахомову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину – <данные изъяты> копеек (л.д.4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Пахомовым В.Ю. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>%, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако, заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д.44).

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Пахомовым В.Ю. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>%, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п<данные изъяты> договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. <данные изъяты> Правил Банка по кредитованию физических лиц (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Пахомову В.Ю. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчику Банком была направлена претензия о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени добровольно Пахомовым В.Ю. не исполнена (л.д.16,17,18).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Пахомова В.Ю. по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек. Расчет проверен судом и является достоверным, что также подтверждено выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 20 -23).

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Пахомов В.Ю. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, пени за нарушение сроков платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину - 3134 рубля 99 копеек (л.д. 3).

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Пахомова Владимира Юрьевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.В. Икаева