Дело № 2 - 3895/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011г. г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Теплых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трухановой Натальи Ивановны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышёвой Н.В. в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, установил: Труханова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышёвой Н.В. в не рассмотрении её заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В обоснование указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Чернышевой Н.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Сафонова Ф.С. долга <данные изъяты>. в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Курчатовское РОСП о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Сафонова Ф.С., по которым дебитором является Бураковский А.Л. на сумму <данные изъяты>., выразила согласие на внесение суммы дебиторской задолженности должника на депозитный счет Курчатовского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что постановление об аресте дебиторской задолженности не вынесено. Устно судебный пристав – исполнитель пояснила, что заявление она вправе рассматривать в течение месяца. Бездействие судебного пристава – исполнителя по не наложению ареста на дебиторскую задолженность должника не соответствует законодательству, нарушают права взыскателя на своевременное исполнение решения суда (л.д. 3, 30-31). Заявитель в заседании на удовлетворении требований настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Чернышева Н.В. в судебном заседании требования заявления не признала. Указала, что в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо представитель УФССП по Челябинской области в заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв (л.д. 33, 34, 35-36), указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Чернышева Н.В. удовлетворила заявление Трухановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, чем восстановила ее нарушенное право. Просят в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Бураковский А.Л. в заседание не явился, извещен (л.д. 46, 47). Заинтересованное лицо Сафонов Ф.С. в заседание не явился, извещен. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении заявления Трухановой Н.И. (л.д. 43, 44, 45). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Cтатья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе требований исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебный пристав – исполнитель Акентьев И.Ю. Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления службы судебных приставов по Челябинской области (далее Курчатовское РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области) возбудил исполнительное производство № в отношении должника Сафонова Ф.С. в пользу взыскателя Трухановой Н.И. о взыскании <данные изъяты>. (л.д. 4), на основании исполнительного листа № 2-1108/2011, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска (л.д. 19-21). Указанное исполнительное производство на основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу – исполнителю Чернышевой Н.В. (Л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Фомичевой Л.М. Центрального РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бураковского А.Л. в пользу взыскателя Сафонова Ф.С. взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 11), на основании исполнительного листа № 2- 2450/2009, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Фомичевой Л.М. Центрального РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бураковского А.Л. в пользу взыскателя Сафонова Ф.С. взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д.14), на основании исполнительного листа № 2- 2450/2009, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска (л.д. 15-16). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Труханова Н.И. по исполнительному производству №, обратилась в Курчатовский РОСП г. Челябинска с заявлением, в котором просила в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника Сафонова Ф.С. в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>. Выразила в указанном заявлении согласие на внесение суммы дебиторской задолженности на депозитный счет РОСП (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебный пристав – исполнитель Курчатовское РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Чернышева Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратила взыскание на имущественное право, принадлежащее Сафонову Ф.С., а именно: на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Бураковского А.Л. в пользу Сафонова Ф.С. и исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Бураковского А.Л. в пользу Сафонова Ф.С. Данным постановлением Сафонов Ф.C. предупрежден о том, что исполнение данного обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам (л.д. 8-10). В силу ст. 76 ч. 1, 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Согласно ч. 6 ст. 75 ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Из требований части 1 статьи 83 указанного Закона следует, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. Факт наличия дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>., принадлежащей Сафонову Ф.С., в судебном заседании не оспаривалось. На судебном приставе-исполнителе как на лице, производящем взыскание, лежит обязанность по установлению дебиторов должника, а также по совершению действий, направленных на проверку фактического наличия, отыскание, опись и изъятие по месту нахождения должника документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность является одной из разновидности имущественных прав. Переход прав (требований) по договору регулируется гл. 24 Гражданского кодекса РФ и реализуется посредством уступки права (требования) на основании сделки или в силу прямого указания закона. Однако необходимо понимать, что к взыскателю по исполнительному производству переходит не само право требования, а право на получение денег, в размере определенном судом, которые дебитор должен кредитору, являющемуся, в свою очередь, должником перед этим взыскателем. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Чернышевой Н.В. (Л.д. 48) распределены денежные средства в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя Трухановой Н.И. – <данные изъяты> коп., в пользу взыскателя Бураковского А.Л. <данные изъяты>. Арест дебиторской задолженности судебным приставом – исполнителем Чернышевой Н.В. в рамках исполнительного производства № не произведен в соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебным приставом – исполнителем не вынесено, несмотря на обращение взыскателя с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Своевременно заявление Трухановой Н.И. судебным приставом – исполнителем не рассмотрено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель обращая взыскание на имущественное право Сафонова Ф.С., фактически производить обращение на дебиторскую задолженность, однако без ареста дебиторской задолженности. Имеет место бездействие судебного пристава – исполнителя в непринятии мер по аресту дебиторской задолженности, в не обращении взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Поскольку судом установлено, что взыскателю произведены перечисления денежных средств, право Трухановой Н.И. не нарушено, то в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Трухановой Натальи Ивановны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышёвой Н.В. в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь