Дело № 2 - 3929/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Загвоздиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска к Тайницкому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налог на имущество, пени, у с т а н о в и л: ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к Тайницкому О. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что Тайницкий О.А., являясь владельцем автотранспортных средств, обязан к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ его не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате суммы налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Тайницкий О.А. обязан к уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ его не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате суммы налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили (л.д. 4). Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска Бавин С.А. (доверенность л.д. 26) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Тайницкий О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 24). Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено что, на имя Тайницкого О.А. в МРЭО ГИБДД УВД Челябинской области зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют (л.д.20-23). В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ) Налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику (л.д. 7). В соответствии с Законом Челябинской области от 28.11.02г. «О транспортном налоге», принятым в соответствии с Налоговым кодексом РФ, данный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили. В соответствии с п.2 ст. З Закона Челябинской области от 28.11.02г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - лицами, на имя которых зарегистрированы транспортные средства - в срок до 15 июня налогового периода на основании уведомления налогового органа. Размер данного налога исчисляется исходя из мощности двигателя транспортного средства пропорционально времени владения автомобилем по утвержденным ставкам налога. Мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> (л.д. 7, 21-23) Расчет налога налоговым органом произведен исходя из мощности транспортных средств, а также с учетом времени владения транспортными средствами, судом данный расчет проверен, является правильным. Ответчику было направлено требование № об уплате налога, пени (л.д. 6). Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства уплачивается пеня. Пеня составляет <данные изъяты>. (л.д.8- расчет пени). Добровольно ответчик обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, пени не исполнил, что следует из копии карточки лицевого счета (л.д. 8). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога, сумм пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчику на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты>», квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15). В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога. На основании ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются…. жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставка налога на строения, помещения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, для объектов нежилого назначения. В соответствии с Решением Челябинской городской Думы от 25.10.2005 года «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» (в ред. от 30.03.2010 года № 12/16): до 300 тыс. рублей – ставка налога 0, 1 процента, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0, 3 процента, от 500 тыс. рублей до 1500 тыс. рублей - 2, 0 процента, свыше 1500 тыс. рублей - 2,0 процента. Инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляла – <данные изъяты>., гаража №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляла <данные изъяты>. (л.д. 14) Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., применена налоговая ставка – 0,1 % (л.д. 14). Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что в установленный законом срок Тайницкий О.А. сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме <данные изъяты>.. Расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом проверен, оснований сомневаться в достоверности расчета пени у суда не имеется (л.д.12). Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. по налогу на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.13). Однако требование оставлено без внимания, добровольно налог и пени не уплачены. Сведений об уплате налога на имущество ответчиком суду не представлено. Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, однако возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 24). При проверки обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «за истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Тайницкого О.А., с отметкой «за истечением срока хранения», может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствам, суд полагает ответчика Тайницкого О.А. извещенным надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233 -235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска удовлетворить. Взыскать с Тайницкого Олега Анатольевича в бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., налога на имущество в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Тайницкого Олега Анатольевича расходы по госпошлине в местный бюджет в размере <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь