Дело № 2- 3282/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО Торговая компания «Прогресс», Короткому Юрию Николаевичу, Короткой Ольге Владимировне, Дубынину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО Торговая компания «Прогресс», Короткому Ю.Н., Короткой О.В., Дубынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет черно-серый; установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., прицеп <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № отсутствует, цвет <данные изъяты>); установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет белый, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д. 7-9). В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО Торговая компания «Прогресс» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Дубыниным Д.В., № <данные изъяты> с Короткой О.В., № <данные изъяты> с Коротким Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № <данные изъяты> транспортных средств: автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет черно-серый, прицеп <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № отсутствует, цвет <данные изъяты>); автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. Заемщик систематически нарушают сроки погашения кредита, в связи, с чем им было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик кредит не возвратил, проценты не уплатил. Задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку платежей – <данные изъяты> Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части обращения взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет черно-серый; установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., прицеп <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № отсутствует, цвет <данные изъяты>); установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., автомашину - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>. ( л.д. 174). Представитель истца Филачева Л.И. (доверенность л.д. 57-58) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Торговая компания «Прогресс» в заседание не явился, извещался неоднократно по месту своей регистрации, однако от получения корреспонденции уклоняется. Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Ответчик Короткая О.В. в заседании требования не признала, указав, что нарушение срока платежа вызвана тяжелым материальным положением. Возражений по размеру задолженности не имела. Ответчик Короткий Ю.Н. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 175), возражений по иску не представил, об уважительной причине неявки суд не известил. Дубынин Д.В. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 172). Возражений по иску не представил, об уважительной причине неявки суд не известил. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 173). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. ЗАО «Банк Интеза» осуществляет деятельность на основании Устава (л.д. 59-92), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 103), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 102), имеет лицензию № (л.д. 100). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Прогресс» является действующим юридическим лицом (л.д. 136-139). В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (далее БАНК) и ООО Торговая компания «Прогресс» (далее заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств (л.д. 20-22, 23-26). Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно при условии: подписания кредитного договора, договоров поручительства и договоров залога движимого имущества. Возврат кредита осуществляется ежемесячно частями: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение капитала в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ погашение капитала в размере <данные изъяты>. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, в дату выплаты соответствующей части кредита. Между сторонами согласован графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 27). Банк принятые по договору обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 2300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-18). Обеспечением обязательств по кредитному договору являются: договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с Дубыниным Д.В. (л.д. 28-31), № <данные изъяты> с Короткой О.В. (л.д. 32-35), № <данные изъяты> с Коротким Ю.Н. (л.д. 36-39), договор залога № <данные изъяты> с Коротким Ю.Н., транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет черно-серый; прицепа МАЗ – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет <данные изъяты> (л.д. 40-48, 116-123). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку платежей – <данные изъяты>. (л.д.100- 102). Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по дополнительному соглашению применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. Кредитный договор <данные изъяты>, договоры поручительства № LD 1019700022/П-2 с Дубыниным Д.В., № LD 1019700022/П-3 с Короткой О.В., № LD 1019700022/П-4 с Коротким Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге № <данные изъяты> - заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ООО Торговая компания «Прогресс» кредит в сумме <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО Торговая компания «Прогресс» не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на неё проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.12-13). В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Зачет платежей произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, неустойка соразмерна нарушенным обязательствам, с учетом размера основного долга, периода просрочки, принимая во внимание, что последняя оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Стоимость заложенной автомашины <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> определена отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техническая экспертиза и оценка» в сумме <данные изъяты>. (л.д. 176-210). Оценка указанной автомашины выполнена с учетом его осмотра, имеющихся повреждений, установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт. Данному отчету суд доверяет, выполнена оценщиком, обладающим специальными познаниями. Со стороны истца возражений по отчету не представлено. Стоимость заложенного имущества транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № отсутствует, цвет белый (серый); <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> определена договором залога (л.д. 48). Со стороны ответчиков доказательств рыночной стоимости спорных автомашин не предъявлено. Указанные транспортные средства принадлежат ответчику Короткому Ю.Н. (л.д. 152, 155). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО Торговая компания «Прогресс», Короткого Юрия Николаевича, Короткой Ольги Владимировны, Дубынина Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО «Банк Интеза» следует взыскать расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого. В адрес ответчика Дубынина Д.В. неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 124, 159, 162, 172). При проверки обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «за истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Дубынина Д.В., с отметкой «за истечением срока хранения», может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствам, суд полагает ответчика Дубынина Д.В. извещенным надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично. Взыскать с ООО Торговая компания «Прогресс», Короткого Юрия Николаевича, Короткой Ольги Владимировны, Дубынина Дмитрия Владимировича солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ОО Торговая компания «Прогресс», Короткого Юрия Николаевича, Короткой Ольги Владимировны, Дубынина Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого. Обратить взыскание на автотранспортные средства: - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>; установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги; - прицеп <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № отсутствует, цвет <данные изъяты>); установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты> определив способ реализации – публичные торги; - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги; находящиеся в залоге по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь