Дело № 2- 4030/2011 Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии прокурора Вардугиной М.Е. гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Михайловой Антонины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Иванчикову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет,

установил:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Михайловой А.В. к индивидуальному предпринимателю Иванчикову К.В. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>,60 рублей.

В обоснование иска указал, что Михайлова А.В. работает в должности <данные изъяты> ИП Иванчикова, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. Истцу не было выплачено в полном объеме пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Истец Михайлова в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено <данные изъяты> рублей. Излишне перечисленную сумму у нее удержали путем невыплаты пособия.

Ответчик ИП Иванчиков К.В., 3-е лицо ГУЧРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, Юлдашева И.Ю., Василенко А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что пособие по уходу за ребенком истцу выплачено в полном объеме, задолженности нет, пособие перечисляли в большем размере заранее, чтобы не задерживать, соглашение с работником о выплате пособия в большем размере не заключалось.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец работает у ИП Иванчикова К.В.в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Индивидуальный предприниматель Иванчиков К.В. зарегистрирован в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), копией заявления о принятии на должность (л.д. 49), копией трудового договора (л.д. 16-17), копией свидетельства о регистрации в качестве ИП (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ у Михайловой А.В. родилась дочь –ФИО10. (л.д. 11)

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Истцу на основании заявления был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), копией заявления (л.д. 51).

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. (статья 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей")

Доводы представителей ответчика о том, что истцу было выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в большем размере заблаговременно, чтобы избежать задержек по выплате пособия, в связи с чем, в результате образования переплаты они не выплачивали пособие, суд считает неубедительными. Из справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) следует, что истцу выплачивалось ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>,65 рублей, тогда как размер пособия, исчисленный ответчиком составлял <данные изъяты>,16 рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что пособие истцу изначально было начислено в размере <данные изъяты>,16 рублей, вины истца в перечислении ответчиком пособия по уходу за ребенком в большем размере судом не установлено, а ответчиком доказательств тому не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> рублей 35 коп.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванчикова Константина Владимировича в пользу Михайловой Антонины Васильевны задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванчикова Константина Владимировича госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий